关于作者

网络推荐

banner

自检和互检是万能的吗?

上一篇 / 下一篇  2008-04-07 21:27:30

查看( 31 ) / 评论( 64 )
现在生产线一出现问题,他们给出的解决措施都是进行自检和互检,比如虚焊、连焊等也是进行自检和互检。从质量意识角度来看,这也许是个好现象,但这两方法是万能的吗?什么时候进行、如何进行才能达到最佳效果?请大家指教,谢谢。

TAG:

异乡游魂 artemis06 发布于2008-04-07 14:19:00
所有的检查都不是万能的。
个人认为自检最好是在作业员生产的过程,及工序完成后进行,而互检是在下一工序接上一工序时进行。
frankeywang的个人空间 frankeywang 发布于2008-04-07 14:19:44
楼主,这个还要问吗?就你自己到现在所知啥是"万能"?
神仙都不是万能,何况凡人的自检和互检...........
小跑的城堡 想要逃跑 发布于2008-04-07 14:28:53
必然不是万能的。等到检查的时候。不管检查结果如何都已经成为了既定事实了。改变不了什么。
自检合互检的切实执行是对减少不良品的流出有用处。
精灵鼠 riverever 发布于2008-04-07 14:36:25

QUOTE:

原帖由 artemis06 于 2008-4-7 14:19 发表
所有的检查都不是万能的。
个人认为自检最好是在作业员生产的过程,及工序完成后进行,而互检是在下一工序接上一工序时进行。
我们这里现在自检和互检都快成为大家的口头禅了,但问题还是存在不少。和他们说,应该再深入一点找原因,可惜没人听
frankeywang的个人空间 frankeywang 发布于2008-04-07 14:38:50
楼主,自检主要是靠技能和意识,在岗位操作规范中要有要求;
互检就是个监督功能如何监督如何提出问题又不互相包庇要看职业操守...
maozd2003的个人空间 maozd2003 发布于2008-04-07 14:50:11
什么叫"万能"?如果和钱挂钩,如:自检问题不扣钱,互检扣出错人的钱,奖励发现者的钱,这时就是"万能"了.
精灵鼠 riverever 发布于2008-04-07 15:03:37
回复 7#maozd2003 的帖子
如果不和利益挂钩,还有没有更好的办法?
frankeywang的个人空间 frankeywang 发布于2008-04-07 15:06:06
8楼,无论和利益是否挂钩,都没有办法叫不能万能的事情变成万能的..
renshanlu的个人空间 renshanlu 发布于2008-04-07 15:08:41
100%全检都不是万能的,何况是由双方互检.即使两人的准确性很高0.9999,那两人出错的概率是0.9999*0.9999=0.9998.其实一般维持在99.5%就不错了.0.995*0.995=0.99
zita的个人空间 zita 发布于2008-04-07 15:13:02
檢驗只是救火~
怎樣預防才最重要~

不過,事實上,能夠做到后者,需要費不少功夫~
小胡的个人空间 小胡 发布于2008-04-07 15:48:44
同志:
   你好!
   你讲的你们公司问题多就是检验太多了,不合格品不是加强检验就没有了,而是要想办法不制造出来.制造出不合格再检验出来,也是没有用的.
   所以要想解决你们的问题还得一边检,一边叫工程师们想办法处理问题改善焊锡方案才是重点呀.
   在处理问题时按照8D的方法不是有长期对策和短期对策吗?
   你们公司只有短期对策而没有设想更好的长期对策呀.
雨叶,欢迎您的到来!!! 碧游 发布于2008-04-07 16:08:00

QUOTE:

原帖由 小胡 于 2008-4-7 15:48 发表
同志:
   你好!
   你讲的你们公司问题多就是检验太多了,不合格品不是加强检验就没有了,而是要想办法不制造出来.制造出不合格再检验出来,也是没有用的.
   所以要想解决你们的问题还得一边检,一边叫工程师们想办法 ...
我看楼主的写的短期与长期对策就是自检互检。

无问题原因的,是吗???
精灵鼠 riverever 发布于2008-04-07 17:25:28

QUOTE:

原帖由 小胡 于 2008-4-7 15:48 发表
   你讲的你们公司问题多就是检验太多了,不合格品不是加强检验就没有了,而是要想办法不制造出来.制造出不合格再检验出来,也是没有用的.
   所以要想解决你们的问题还得一边检,一边叫工程师们想办法 ...
谢谢。
你说得很对,我们这里现在还是初级阶段,一出现问题,大家首先想到的就是检验。电性能全检了,包装全检了,就差过程全检了。没办法,领导目前就是这种思路。
我们这里老总规定的严重问题才需要写8D,另外公司暂时还没有工程师,我只能算半个。
精灵鼠 riverever 发布于2008-04-07 17:27:28

QUOTE:

原帖由 tljszpysgs 于 2008-4-7 16:08 发表

我看楼主的写的短期与长期对策就是自检互检。

无问题原因的,是吗???
问题原因最后都归到人的因素,自然就是加强检验。
我只能算一个不称职的工程师,需要学习的地方还有很多,提供的方法生产不接收
永远记得微笑 zlz307 发布于2008-04-07 18:00:13
不良的控制,主要是从工艺流程中出方案,自检、互检主要是提高员工的品质意识,属于品质理念灌输的范畴,自检、互检是必须要做的,不需以是否万能来评价。

叶落无声2008的个人空间 叶落无声2008 发布于2008-04-07 18:50:05
其實自檢與互檢只是一個后補措施,真正要想問題得到解決,還是要從工藝上入手,即從源頭上進行控制,如何可以預防不出現虛焊及假焊,如果僅僅只從手段方面去控制,我想貴司的品質真能難保萬能.
叶落无声2008的个人空间 叶落无声2008 发布于2008-04-07 18:50:42
我們作為質量中人,其實都好清楚,檢驗只是一種手段,其實它並不能改變什么.
Q_assurance发布于2008-04-07 19:06:51
唉,老是这样的话题都不想说了,品质不是检查出来的!
隔岸观火的个人空间 隔岸观火 发布于2008-04-07 20:07:08
任何检验只是一种手段,都属于时候检验,就像19楼所讲,品质不是检验出来的,所有关键在于工艺条件、设备性能、人员技能等因素,从这几个方面去考虑吧。
康熙铜币发布于2008-04-08 07:13:15
互检可能导致一些内部的矛盾,严重的导致部门之间的矛盾。
这就看你怎么去培训和职责界定了。
我来说两句

(可选)