关于作者

网络推荐

banner

【原创】析“日常合理化改善工作与企业文化建设”

上一篇 / 下一篇  2008-04-17 15:12:56 / 个人分类:随意就好

查看( 449 ) / 评论( 15 )
写出来是为了总结,也是为了分享..........

析“日常合理化改善工作与企业文化建设”



    自06年实施“日常合理化改善”工作以来,各个单位或组织都已经形成了一种自发的改善意识;而这种意识的兴起,最直接的反应是在改善的热情和改善在现场的分布领域上。如:改善数量的进步--由最初的4个/厂,合计12个指标,到目前的12个/厂,合计82个指标,达到了583%的飞跃;改善人由最初的工段长、技术人员为多数,到目前的一线操作员工成为改善的中坚力量,以三月为例,CD厂的基层分布率达到65%(一线操作员工在当月改善申报中所占比例);同时,改善质量的评定标准也从无到有,到目前有较完善的评分表来评价一项改善的质量情况。可以说,我们现在的改善工作,始终伴随着简单的“三自”模式,即自查、自立、自改,不仅给管理打下了基础;同时,还解决了日常工作中的工作难点,给工作带来了极大的效率提升和工作质量的改进。

    在这运行两年的时间里,改善工作带给我们的,除了工作上,显而易见的有形好处之外,就是无形的企业文化建设上。这里,也许就会有人提出疑问:改善工作怎么就和企业文化的建设有联系?一般想想,改善:即使原来的状况变得好些,所从事的活动;企业文化:即从事生产、运输、贸易等经济活动的部门,在活动过程中所创造的财富的总和,特指精神财富,如文学、艺术、教育、科学等。从解释上来看,前者强调活动,后者突出精神财富,二者又是怎么关联的呢?

    根据罗布•戈菲(RobGoffee) 和加雷思•琼斯(GarethJones)的观点,企业文化根据社交性和目标性,可分为四种:社交性和共有性都很高的共有型、社交性高而目标性较低的网络型、目标性高而社交性较低的图利型、以及社交性和目标性均较低的散裂型。个人认为我们公司正处于网络型中社交性偏低的一类。在这样的文化中,“人治”超越了“法治”;员工不习惯严格按照公司规章制度办事;当员工与领导层出现意见分歧时,他们习惯以一种“消极”的方式来抵抗领导的决策;通过行动上的敷衍了事,阴奉阳为来拒绝接受新的工作方式,避免直接冲突;最直接的现象就是:新工作的导入难度系数增大、人员流失率增加。同时,我们公司的发展正处于年青阶段,沉淀的东西还不是很多,精神财富急需要积累,这样就更需要一些实际行动或工作来给精神提供依赖。比如:优秀员工的大肆宣传、模范形象的树立等,而合理化改善可以作为其中一手段,正扮演着建设企业文化的角色。

    我们先从合理化改善本身所具有的三大特性来看:
    一:合理化改善的自主性。目前,伴随着QC小组活动的开展,改善活动越来越趋向于团队协作和高质量,而基层员工的知识层面和人员构成,成为该小组活动大范围展开的最大瓶颈;如何将现场大大小小的问题点以最小的代价实现最完美的解决才是工作的关键。体制上,QC小组作为团队活动,需要完善的流程和管理制度,并在改善完成后用完善的评价体系去考评;这样,相比日常合理化改善,持续时间长、团队协作配合度高、过程管理强度大就需要消耗更大更多的资源。这时,合理化改善的自主性就很容易体现出来。所谓自主,就是员工能独立和自发的完成改善要求,实现解决工作困难的需要,合理化改善的“三自”正是如此。
    二:合理化改善的及时性。以前都说,时间就是金钱,用在现代的竞争机制上,就再合适不过了。现场的问题点不具有外向性,我们也只能通过现象去挖掘;比如机器漏油,找出管理上的日常保养工作不到位或是保养项目不正确等,而这些现象是短暂的。我们解决问题的时候就需要跟时间赛跑,从而避免问题的严重化,或是问题重点丧失。这时,改善的及时性,保证了问题点在发现初期就有合适的解决对策,并在第一时间得到解决。
    三:合理化改善的多发性。所谓多发,是和交通事故中的多发有明显区别的。后者具有明显的贬义,而前者则是说,改善行为可以多次发生、随时发生、任何人都可以去主导发生,所以,我们可以看到,现在的改善项目有大有小,但遍布我们现场的每一个角落;指标有多有少,但有源源不断的项目申报涌现出来;改善的主导者也是没有级别的限制。另外,现阶段的现金奖励制度,作为前期的刺激手段之一,更是确保了改善的多发性。

    在明确了以上合理化改善所具有的特性的基础上,结合我们公司所具有的企业文化的基础,我们可以判断并确定:现有企业文化的建设需要更多的、类似于“日常合理化改善”,这样的工作来添砖加瓦。一般,我们认为在推动企业文化建设的过程中,必须通过从领导承诺、个人和团队能力、沟通与交流以及绩效管理四方面的紧密结合和共同作用,才能在推动员工行为转变的基础上,成功实现企业文化的建设。
    在日常合理化改善的运营中,通过组织学习、研讨会、指标考核、横向对比并发布现状信息等形式,首先获取了高层对改善内容和必要性的共识;然后通过更进一步的组织改善小组的,让中高层领导和技术人员亲自参与到改善方案执行过程中;借助其领导的个人管理权力和技巧,通过身体力行的方式来指导、帮助员工更快地认同并接受新的行为方式。
    同时,通过我们公司内部沟通,如厂报、网站、会议、文件、交流会等多种渠道、配以将会开展的知识竞赛、征文等各式活动,持续向我们的员工传达我们公司所倡导的改善主题,明晰的告知他们,我们需要进行改善的原因、方式、对个人的影响以及要求等信息,从而避免由于员工由于对改善工作的不了解而产生的疑虑、谣言等现象,通过循循善诱的方式,从而促进他们对企业文化的建设达成一致,使之成为建设道路上的拥护者和实践者,提升企业凝聚力,共同塑造新的文化和价值观就更为轻松。

    由此可见,我们的改善工作还需要更深层次、更大力度的开展,也只有这样,给我们的现场带来更多的舒适、让我们的效率得到更大程度的提升;而在我们的企业文化建设的道路上,走的更加游刃有余,前途更加美好。而我、还有更多的改善推进者,仍将以探索者的身份继续前进,为我们的企业文化建设做出贡献。

TAG:

Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-16 14:23:10
目前,我们公司的改善工作以“日常合理化改善”和“QC小组活动”为主,其中,改善是二者的共性,鉴于两项工作发生时间的先后;且目前,同事们对两项工作所持的观望态度,作为改善推进担当,我总结后,写出以上文字,是计划发表在本月的厂报上的。

    拿出来,是为了总结,也是为了和大家分享,希望大家能有所收获。
maozd2003的个人空间 maozd2003 发布于2008-04-16 14:35:00
提个建议:
改善不能定指标!
许多公司的改善其出发点是好的,员工也踊跃参与,可惜过了一定时间后,问题不是象开始一样多了,自然提案就少了.这时,许多公司就提出所谓的"指标"并下到各个部门,其出发点虽好,但其结果却使改善走入形式主义的怪圈中.
所以,改善必须发自内心,而不能走"定指标"的道路.
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-16 14:50:01

QUOTE:

原帖由 maozd2003 于 2008-4-16 14:35 发表
提个建议:
改善不能定指标!
许多公司的改善其出发点是好的,员工也踊跃参与,可惜过了一定时间后,问题不是象开始一样多了,自然提案就少了.这时,许多公司就提出所谓的"指标"并下到各个部门,其出发点虽好,但其结果却使 ...
强烈支持你的观点。
目前我们收到很多基层和分厂的意见,主要就是在这个指标的问题上,但由于最初的时候,领导提出,改善和工作是要做的进步的,那么,最起码和往年的同期相比,要有质的变化,所以,我们仍然坚持着。

其中也有不合理的地方,目前,我也正在寻找合适的方法来改善。还感谢你指点。
darkenergy发布于2008-04-16 15:55:22
学习中。。。。谢谢楼主的热心帖子!!!
jxcheng发布于2008-04-17 09:17:47
受用了,感谢楼主的分享,和我们公司的状态一样,还盼学习。
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-17 14:47:28

QUOTE:

原帖由 jxcheng 于 2008-4-17 09:17 发表
受用了,感谢楼主的分享,和我们公司的状态一样,还盼学习。
因为对企业文化还不是很了解,文章中用到的措辞也许有很多不对的地方,大家是在一起学习,也希望XDJM赐教。
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-18 15:35:41
其实在现实的推进中,现场也有很多的基层人员反应,指标数不是很合理,但大家能否给点建议:
改善项目,不用数量考核,那能用什么或什么样的方式去考核?

前提是,考核是一定存在的!
长辫子的个人空间 hanchunli 发布于2008-04-18 18:49:20
定了指运行一段时间后,其实好多数据都是假的,不信你去查查!
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-19 08:25:42

QUOTE:

原帖由 hanchunli 于 2008-4-18 18:49 发表
定了指运行一段时间后,其实好多数据都是假的,不信你去查查!
1、能否详细的解释一下你的看法和理由?

2、真怀疑你就是我们公司的。。。
lvhh1发布于2008-04-19 08:37:01
这种活动可以建立一种改善的文化,至于较深层次的作用不能有太高的期盼.
长辫子的个人空间 hanchunli 发布于2008-04-19 12:19:22
回复 10#Eddyzhang 的帖子
第一个问题的回答:
多年的经验得出来的观点了,之前在上一家公司的时候,公司制订的质量目标,生产科就是靠假数据获得上头们的赞赏,并且还说了,总经理不可能会查你的实际数据的,只要不出大的问题,肯定不要紧.
第二个问题:
目前我在找工作,如查你有合适的推荐,不防帮帮忙.......
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-21 08:34:15
哪位有类似的工作推进的,能否也介绍一下?

急切学习中.....

一定天天给加分!
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-04-21 08:35:53

QUOTE:

原帖由 hanchunli 于 2008-4-19 12:19 发表
第一个问题的回答:
多年的经验得出来的观点了,之前在上一家公司的时候,公司制订的质量目标,生产科就是靠假数据获得上头们的赞赏,并且还说了,总经理不可能会查你的实际数据的,只要不出大的问题,肯定不要紧.
第二个问 ...
你不是在苏州么?其实那个地方挺好的,慢慢来。

宁波估计你是不会喜欢的。
向阳草发布于2008-04-28 09:19:44
"日常合理化改善"应该分成几个阶段(有点类似与5S的管理):
1,建立全员的意识,集思广益,把无序变成有序;
2,持续改进;
3,坚持不断,并养成良好的思维与工作习惯.
Eddyzhang的个人空间 Eddyzhang 发布于2008-05-26 10:40:21
是的,我们的改善就是要求全员去参与,并竭力去做改善,同时,我们还建立了现金奖励机制,但在持续改进上,我们推进担当的思维就有点跟不上事态发展的步伐了,现场的担当明显的出现抵触情绪,人员的流失率导致该工作做的越来越不成型,可以说,积累没有,也是我很郁闷的原因啊。
我来说两句

(可选)