-
2005-07-24 16:49:07 / 品质工具
计数型量具解析法分析探讨之疑问凡参与讨论且有理有据者本人将赠送正态概率图纸的EXCEL制作方法及正态检验的国家标准一份,以表感谢!!!
查看(900)
评论(25)
-
2005-07-20 17:52:00 / 品质工具
请大侠们指点：在MSA手册中计数型量具交叉表法中有如下的表格，但我不知道表中95%UCI和95%LCI这个区间是怎么算出来的，请指点。在此谢过了。
查看(561)
评论(4)
-
2005-07-18 14:46:12 / 品质工具
我司產品料號上千種,訂單多,但量不大,一個產品生產半天就換機種,請問:這種類型的企業如保導SPC
查看(636)
评论(10)
-
2005-07-15 15:07:23 / 品质工具
最近在自学MSA，发现这本手册很难懂，于是也就生出许多问题，这里有一个问题怎么也搞不明白，请高手不吝赐教：在GRR的分析中，均值极差法：结果分析——作图法 中的均值图中说大约一半或更多的均值应落在控制限 以外，则测量系统应该能够充分探测零件-零件之间的变差并且测量系统能够提供过程分析和过程控制有用的信息。为什么要由那么多的值落在控制限以外才行？才能使零件子组代表过程变差？而极差图则要求都落在控制限中？下面是手册中的图和解释：
查看(723)
评论(10)
-
2005-07-11 12:15:12 / 汽车体系
请教各位，小样法废除后，计数型测量系统如何做MSA？
查看(3104)
评论(41)
-
2005-06-27 12:20:11 / 品质工具
我在阅读MSA测量系统分析参考手册时,遇到以下疑问,请各位高手予以帮助解答:关于计数型量具的研究一节中,用到一个公式,请问这个公式的来历,是怎么来得?该变量a服从什么分布,应该不是正态分布.[ 本帖最后由 欧阳静茹 于 2005-6-27 22:15 编辑 ]
查看(1643)
评论(28)
-
2005-06-17 14:07:58 / 品质工具
我公司是做温度保险丝的,对产品进行CPK测算时发现有一个问题;例:产品的熔断温度为93±1℃,进行抽样80PCS,测的产品熔断均值为93.8℃按Cpk=(T-2ε)/6S=1.05按该值查P值,合格率只有90左右.但我司产品热熔断体一致性较好(80PCS样品的熔断温度均为93.7~93.9之间),是符合要求的.请教各位XD,是否CPK对该项目的测算无效,还是我理解有误.是否有更好的方法?请各位发表一下高见[ 本帖最后由 狂风 于 2005-6-17 14:20 编辑 ]
查看(1650)
评论(40)
-
2005-05-19 11:23:13 / 品质工具
关于MSA第三版中关于分辨力问题，文中说到：测量仪器分辨力的第一准则应该至少是被测范围的十分之一。统上此范围就是产品范围。最近，10比1规则被解释为测量设备能够分辨至少十分之一的过程变差。这符合持持续改进的原理。（即过程的焦点是顾客指定的目标值）那么，如果过程非常稳定，比如25正负0.4的规格要求，实际过程变差非常小，在正负0.025范围，即0.05那么依上述要求则需选择0.05/10＝0.005分辨力的量具。如仍选择0.01分辨力的量具，无疑，MSA的结果是不合格，量具精度不足，无法分辨过程变差。这时零件变差就变得很.
查看(1172)
评论(24)
-
2005-04-20 14:02:44 / 品质工具
请看下面的MSA例子，标准公差是（17～23）－－－Tolerance=6得出的％Tolerance＝35％，非常差但所有的数据又都在公差范围内，怎么解释这个问题那？MEASURE OPERATOR PART20.27 1 118.82 1 221.90 1 317.97 1 418.49 1 517.83 1 619.89 1 118.86 1 221.10 1 318.38 1 417.78 1 518.47 1 619.93 2 119.27 2 221.44 2 318.84 2 417.86 2 518.23 2 619.18 2 118.66 2 222.34 2 317.56 2 417.78 2 518.55 2 619.46 3 118.85 3 222.26 3 318.39 3 417.92 3 517.81 3 6
.
查看(679)
评论(12)
