关于作者

网络推荐

banner

[原创] 精益?六西格玛?还是精益六西格玛?

上一篇 / 下一篇  2005-09-07 00:40:02

查看( 3321 ) / 评论( 60 )

精益?六西格玛?还是精益六西格玛?(王森辉文)



            最近一段时间, 我遇到到许多企业和组织的管理层, 他们都问到了一个共同的问题:“我们怎样把六西格玛和精益管理结合起来?”, 或者是“我们已经实施了六西格玛, 那怎样导入精益? ”反之亦然。在这里谈谈我的看法和实际操作的一些经验。
            首先, 我们必须弄清楚什么是精益, 什么是六西格玛, 当然每个人的理解可能都会有所差异。 因此, 先让我们看看这两者最纯粹的定义, 以接近其本质 。  

什么是精益?

           精益的核心理念在于消除企业活动过程中的各种浪费 (Waste),提倡从顾客端拉动运作,按照节拍时间以单件流形式连续生产, 从而使企业活动实现最大可能的增值。精益其实是一种企业如何运作的思路, 而不是一种工具! 精益是从顾客的角度去定义什么是 “价值”, 而不是从企业的角度, 认为提供的产品或服务就是价值。一旦清楚这一点后, 整个企业组织范围内的增值与非增值活动就很容易识别开来。下一个步骤就是掌握如何“恰当”地消除非增值部分活动, 以使产品或服务很顺畅地流向顾客。在这里,循序渐进并恰到好处地消除浪费是关键。
           精益非常强调人的因素,例如员工士气,熟练技能,全员参与度,持续改善的思想等等。比较多的是直观判断和简单的数据分析。在实施过程中碰到的问题是:员工有抵触情绪,缺乏变革思想,员工不稳定,各种操作流程没有标准化,质量不稳定等。

什么是六西格玛?

         六西格玛其主要目的是消除或减少价值流程中的变异(Variation)。实际操作中,六西格玛强调企业高层的领导力和组织架构的支持,以项目小组的形式展开工作,较多地使用了许多强大的统计分析工具, 如DOE, 假设检验等。在实施过程中通常遇到的问题是:数据没有代表性, 统计分析工具的错误,片面追求形式化的倾向,流程改善后没有得到良好的控制,员工对统计工具有畏难情绪等。

两者结合的解决方案!

         一个充满了变异(Variation)的流程是不可能流畅的(Flow)! 如上所言,精益是一种宏观的企业运作的思路,而六西格玛则提供一种非常强大的分析工具。我们的做法通常是为企业制订一个详细的精益长期实施计划, 包括你将来要达到的状态, 使用到的工具以及该工具何时何地何人使用, 实施任务责任人等。缺乏这个愿景, 六西格玛专家将不了解整个企业组织的发展方向和计划, 无法了解到实施六西格玛整个对企业的影响。 他们的作用和影响也就仅仅局限于被识别出来的问题所在的”点”上去减少差异性。从精益的角度来看, 在某个价值流内的大部分的企业活动(包括服务, 生产, 行政管理)都可以被归入非增值部分。所以, 当六西格玛专家去解决问题减少变异时, 其实他们面临的是这个 “问题”往往会被代替或更改掉! 因为企业要建立更加流畅的价值流和做到更少的浪费! 一旦计划和工具都已经有了, 就可以划出六西格玛专家的用武之地了。对于大部分的中国企业,在标准化和稳定化方面还有很大的差距。做法是先进行企业诊断,看看短板在哪里,然后缺啥补啥,不局限于精益或六西格玛,根据企业的特点制订实施方案。

          从精益的角度思考企业的运作,帮助企业建立一个清晰的未来状态实施计划,并且用六西格玛的优势去减少价值流的变异。这样做的结果是:六西格玛的优点和长处成为了企业的战略和发展方向的一部分, 六西格玛对整个企业的变革成功的贡献得到最大化, 包括企业效益和顾客满意度的提升。 六西格玛管理专家们再也不是孤军作战, 或者只是在“点”上得到改善了, 因为六西格玛已经融合进企业的长期发展和成功当中了。

TAG:

BeckZhu发布于2005-09-07 05:57:37
想了解一下目前企业对6SQ 的应用及效果, 可否请专家来一个投票调查?
虫子小林 13day 发布于2005-09-07 07:52:45
有着丰富的精益经验背景的BB
在PROJECT的解决方面具有更多的优势
protonwira发布于2005-09-07 08:07:23
Lean is from industrial engineering. IE people have practised lean concept long before James Womack made it known to the business world.

[ 本帖最后由 protonwira 于 2005-9-7 08:13 编辑 ]
SEABOOK的个人空间 SEABOOK 发布于2005-09-07 08:13:09
很好,极有参考价值!!!
protonwira发布于2005-09-07 08:23:55

QUOTE:

原帖由 Joewang 于 2005-9-7 00:40 发表

精益?六西格玛?还是精益六西格玛?(王森辉文)



            最近一段时间, 我遇到到许多企业和组织的管理层, 他们都问到了一个共同的问题:“我们怎样把六西格玛和精益管理结合起来 ...
Motorola had came out lean + six sigma concept in mid 80s. But somehow they lost in their original vision and ignored lean as an important methodology.

See this old chart made by them in mid 80s.


joewang的个人空间 Joewang 发布于2005-09-10 09:43:10

QUOTE:

原帖由 protonwira 于 2005-9-6 19:23 发表


Motorola had came out lean + six sigma concept in mid 80s. But somehow they lost in their original vision and ignored lean as an important methodology.

See this old chart made by them in mid ...
概念早有,摩托罗拉虽然拥有顶尖的工程师,但其管理的弊病却使它无法光彩照人!如被稻草盖住的珍珠...
TonyWang TonyWang 发布于2005-09-10 21:30:58
支持一下楼主~~~~
daliandongkai发布于2005-09-11 08:17:08
非常好,不过现在能听到不少相反的说法
protonwira发布于2005-09-11 11:06:17

QUOTE:

原帖由 Joewang 于 2005-9-10 09:43 发表


概念早有,摩托罗拉虽然拥有顶尖的工程师,但其管理的弊病却使它无法光彩照人!如被稻草盖住的珍珠...
Motorola lost direction during 90s under Christopher. His precedessor Bob Galvin was doing a good job.

Sometimes "too smart" make a person arrogant and ignorant. An ex-consultant of my company who was a Motorola six sigma trainer looks down at lean method. He thought that six sigma is a miracle tool for every thing.
michaelshl发布于2005-09-16 12:13:59
搂主的想法还是很主流的,终结成一句话就是:
6sq团队以lean为目标对企业进行优化!
freeflyfeel发布于2005-09-19 12:52:51
thanks a lot
smtfan发布于2005-09-19 20:46:15

QUOTE:

原帖由 protonwira 于 2005-9-11 11:06 发表


Motorola lost direction during 90s under Christopher. His precedessor Bob Galvin was doing a good job.

Sometimes "too smart" make a person arrogant and ignorant. An ex-consultant o ...
在九十年代,摩托罗拉在克里斯托夫领导下失去了方向,他的前任BOb Galvin正在做一件精彩的工作.
有时候"太精明"会使一个人变得傲慢和无知.
lgjmyself发布于2005-09-20 08:44:53
精益生产和六西格玛有着很大的不同,一个全面一点,一个侧重于品质。
lgjmyself发布于2005-09-20 08:45:25
Motorola lost direction during 90s under Christopher. His precedessor Bob Galvin was doing a good job.
4e(h-J'QXXEFv}~(UeSPC ,6sigma, 六西格玛,MSA,FMEA,品质,质量,six sigma
#(\|%l
|.g Nt\ySometimes "too smart" make a person arrogant and ignorant. An ex-consultant of my company who was a Motorola six sigma trainer looks down at lean method. He thought that six sigma is a miracle tool for every thing.
lgjmyself发布于2005-09-20 08:47:07
-质量-SPC ,six sigma,TS16949,MSA,FMEAH\~(U&l:G
在九十年代,摩托罗拉在克里斯托夫领导下失去了方向,他的前任BOb Galvin正在做一件精彩的工作.SPC ,6sigma, 六西格玛,MSA,FMEA,品质,质量,six sigmaYV0E
};U
Z5?
有时候"太精明"会使一个人变得傲慢和无知.
同意说法。
lgjmyself发布于2005-09-20 08:50:04
各位,请教一个问题:管理人员的不同是否对工厂有着很大的影响,我指的是中低层的管理干部,如果一个公司现有的管理水平非常差,是否有必要对现场的中低层干部进行更换?
BUKD发布于2005-09-20 11:22:35

QUOTE:

原帖由 lgjmyself 于 2005-9-20 08:50 发表
各位,请教一个问题:管理人员的不同是否对工厂有着很大的影响,我指的是中低层的管理干部,如果一个公司现有的管理水平非常差,是否有必要对现场的中低层干部进行更换?
老板的用人绝对反映他的态度,不管他口头如何说;
不过有时候也没有办法,现场很多管理干部有他的长处,更换时有其他牵连
BUKD发布于2005-09-20 11:41:51
楼主说的很有道理
个人觉得精益在企业管理中两个层次:
一个是现场的改善,另一个就是企业战略策划,一个顶一个底,而中间这块也就是流程面的就由6SIMGA来承担:
通过6S将体现精益思想的企业战略予以实现,而同时现场精益又可以在6S的DMAIC的改进和控制阶段发挥作用,同时一些精益活动如目视管理,5S等也是对6SIGMA没有顾及到的有益补充

精益的思想在企业战略策划时很有用武之地,如价值流分析,TOC分析等,能帮助企业找到需要改善的大的方向,确定企业改善资源集中投入的区域,也就是寻找大y;因为这些东西样本量比较少.如企业决定导入拉动式供应链,你可能无法收集到完整的数据来证明它是最有效的,但并不妨碍把它列为企业的发展策略
joewang的个人空间 Joewang 发布于2005-09-20 23:05:55

QUOTE:

原帖由 幽川 于 2005-9-19 22:41 发表
楼主说的很有道理
个人觉得精益在企业管理中两个层次:
一个是现场的改善,另一个就是企业战略策划,一个顶一个底,而中间这块也就是流程面的就由6SIMGA来承担:
通过6S将体现精益思想的企业战略予以实现,而同时现场 ...
的确是这样,现场改善是很能体现精益的长处,简单直观见效快,与DMAIC项目结合,发挥更大的效果。精益可以作为企业的战略策略并发展与之适应的阶段性计划,确定方向,范围与流程,然后结合六西格玛工具予以提高。

我个人坚持认为精益代表了新时期企业运作发展的一个重要方向,而六西格玛可以作为企业战略的高度来狠抓落实,但本身无法提供企业发展的战略方向。
joewang的个人空间 Joewang 发布于2005-09-20 23:18:24

QUOTE:

原帖由 lgjmyself 于 2005-9-19 19:50 发表
各位,请教一个问题:管理人员的不同是否对工厂有着很大的影响,我指的是中低层的管理干部,如果一个公司现有的管理水平非常差,是否有必要对现场的中低层干部进行更换?
你说得比较简单,很难提供什么意见。关键要找出背后的原因,再看看你手中的筹码。随便说说:

- 如果是大面积的管理水平差,那说明老板(管理层)的水平低!是学习提高还是更换? 是家族企业还是国有企业?情况各不相同,需要考虑。
- 如果是小面积的管理水平差,上级需要做详细调查,看是上梁不正导致或仅是下梁歪?是业务水平能力有限,又或是其心不正居心不良? 如果仅是个别害群之马,又能更换的,自然可以收到一些效果。但如果是有小集团的存在,则又要详加考虑。
我来说两句

(可选)