[原创] 精益?六西格玛?还是精益六西格玛?
查看( 3321 ) /
评论( 60 )
TAG:
-
BeckZhu发布于2005-09-07 05:57:37
-
想了解一下目前企业对6SQ 的应用及效果, 可否请专家来一个投票调查?
-
13day
发布于2005-09-07 07:52:45
-
有着丰富的精益经验背景的BB
在PROJECT的解决方面具有更多的优势
-
protonwira发布于2005-09-07 08:07:23
-
Lean is from industrial engineering. IE people have practised lean concept long before James Womack made it known to the business world.
[ 本帖最后由 protonwira 于 2005-9-7 08:13 编辑 ]
-
SEABOOK
发布于2005-09-07 08:13:09
-
很好,极有参考价值!!!
-
protonwira发布于2005-09-07 08:23:55
-
QUOTE:
原帖由 Joewang 于 2005-9-7 00:40 发表
Motorola had came out lean + six sigma concept in mid 80s. But somehow they lost in their original vision and ignored lean as an important methodology.
精益?六西格玛?还是精益六西格玛?(王森辉文)
最近一段时间, 我遇到到许多企业和组织的管理层, 他们都问到了一个共同的问题:“我们怎样把六西格玛和精益管理结合起来 ...
See this old chart made by them in mid 80s.

-
Joewang
发布于2005-09-10 09:43:10
-
QUOTE:
原帖由 protonwira 于 2005-9-6 19:23 发表
概念早有,摩托罗拉虽然拥有顶尖的工程师,但其管理的弊病却使它无法光彩照人!如被稻草盖住的珍珠...
Motorola had came out lean + six sigma concept in mid 80s. But somehow they lost in their original vision and ignored lean as an important methodology.
See this old chart made by them in mid ...

-
TonyWang
发布于2005-09-10 21:30:58
-
支持一下楼主~~~~
-
daliandongkai发布于2005-09-11 08:17:08
-
非常好,不过现在能听到不少相反的说法
-
protonwira发布于2005-09-11 11:06:17
-
QUOTE:
原帖由 Joewang 于 2005-9-10 09:43 发表
Motorola lost direction during 90s under Christopher. His precedessor Bob Galvin was doing a good job.
概念早有,摩托罗拉虽然拥有顶尖的工程师,但其管理的弊病却使它无法光彩照人!如被稻草盖住的珍珠...
Sometimes "too smart" make a person arrogant and ignorant. An ex-consultant of my company who was a Motorola six sigma trainer looks down at lean method. He thought that six sigma is a miracle tool for every thing.
-
michaelshl发布于2005-09-16 12:13:59
-
搂主的想法还是很主流的,终结成一句话就是:
6sq团队以lean为目标对企业进行优化!
-
freeflyfeel发布于2005-09-19 12:52:51
-
thanks a lot
-
smtfan发布于2005-09-19 20:46:15
-
QUOTE:
原帖由 protonwira 于 2005-9-11 11:06 发表
在九十年代,摩托罗拉在克里斯托夫领导下失去了方向,他的前任BOb Galvin正在做一件精彩的工作.
Motorola lost direction during 90s under Christopher. His precedessor Bob Galvin was doing a good job.
Sometimes "too smart" make a person arrogant and ignorant. An ex-consultant o ...
有时候"太精明"会使一个人变得傲慢和无知.
-
lgjmyself发布于2005-09-20 08:44:53
-
精益生产和六西格玛有着很大的不同,一个全面一点,一个侧重于品质。
-
lgjmyself发布于2005-09-20 08:45:25
-
Motorola lost direction during 90s under Christopher. His precedessor Bob Galvin was doing a good job.
4e(h-J'QXXEFv}~(UeSPC ,6sigma, 六西格玛,MSA,FMEA,品质,质量,six sigma
#(\|%l
|.g Nt\ySometimes "too smart" make a person arrogant and ignorant. An ex-consultant of my company who was a Motorola six sigma trainer looks down at lean method. He thought that six sigma is a miracle tool for every thing.
-
lgjmyself发布于2005-09-20 08:47:07
-
-质量-SPC ,six sigma,TS16949,MSA,FMEAH\~(U&l:G
在九十年代,摩托罗拉在克里斯托夫领导下失去了方向,他的前任BOb Galvin正在做一件精彩的工作.SPC ,6sigma, 六西格玛,MSA,FMEA,品质,质量,six sigmaYV0E
};U
Z5?
有时候"太精明"会使一个人变得傲慢和无知.
同意说法。
-
lgjmyself发布于2005-09-20 08:50:04
-
各位,请教一个问题:管理人员的不同是否对工厂有着很大的影响,我指的是中低层的管理干部,如果一个公司现有的管理水平非常差,是否有必要对现场的中低层干部进行更换?
-
BUKD发布于2005-09-20 11:22:35
-
QUOTE:
原帖由 lgjmyself 于 2005-9-20 08:50 发表
老板的用人绝对反映他的态度,不管他口头如何说;
各位,请教一个问题:管理人员的不同是否对工厂有着很大的影响,我指的是中低层的管理干部,如果一个公司现有的管理水平非常差,是否有必要对现场的中低层干部进行更换?
不过有时候也没有办法,现场很多管理干部有他的长处,更换时有其他牵连
-
BUKD发布于2005-09-20 11:41:51
-
楼主说的很有道理
个人觉得精益在企业管理中两个层次:
一个是现场的改善,另一个就是企业战略策划,一个顶一个底,而中间这块也就是流程面的就由6SIMGA来承担:
通过6S将体现精益思想的企业战略予以实现,而同时现场精益又可以在6S的DMAIC的改进和控制阶段发挥作用,同时一些精益活动如目视管理,5S等也是对6SIGMA没有顾及到的有益补充
精益的思想在企业战略策划时很有用武之地,如价值流分析,TOC分析等,能帮助企业找到需要改善的大的方向,确定企业改善资源集中投入的区域,也就是寻找大y;因为这些东西样本量比较少.如企业决定导入拉动式供应链,你可能无法收集到完整的数据来证明它是最有效的,但并不妨碍把它列为企业的发展策略
-
Joewang
发布于2005-09-20 23:05:55
-
QUOTE:
原帖由 幽川 于 2005-9-19 22:41 发表
的确是这样,现场改善是很能体现精益的长处,简单直观见效快,与DMAIC项目结合,发挥更大的效果。精益可以作为企业的战略策略并发展与之适应的阶段性计划,确定方向,范围与流程,然后结合六西格玛工具予以提高。
楼主说的很有道理
个人觉得精益在企业管理中两个层次:
一个是现场的改善,另一个就是企业战略策划,一个顶一个底,而中间这块也就是流程面的就由6SIMGA来承担:
通过6S将体现精益思想的企业战略予以实现,而同时现场 ...
我个人坚持认为精益代表了新时期企业运作发展的一个重要方向,而六西格玛可以作为企业战略的高度来狠抓落实,但本身无法提供企业发展的战略方向。
-
Joewang
发布于2005-09-20 23:18:24
-
QUOTE:
原帖由 lgjmyself 于 2005-9-19 19:50 发表
你说得比较简单,很难提供什么意见。关键要找出背后的原因,再看看你手中的筹码。随便说说:
各位,请教一个问题:管理人员的不同是否对工厂有着很大的影响,我指的是中低层的管理干部,如果一个公司现有的管理水平非常差,是否有必要对现场的中低层干部进行更换?
- 如果是大面积的管理水平差,那说明老板(管理层)的水平低!是学习提高还是更换? 是家族企业还是国有企业?情况各不相同,需要考虑。
- 如果是小面积的管理水平差,上级需要做详细调查,看是上梁不正导致或仅是下梁歪?是业务水平能力有限,又或是其心不正居心不良? 如果仅是个别害群之马,又能更换的,自然可以收到一些效果。但如果是有小集团的存在,则又要详加考虑。


