评论: SPEC与SPC

查看数: 3129 / 评论数: 56 / 好评: 56 / 差评: 15

• 删除 引用 江上 (2008-3-15 14:23:10, 评分: 0 )

  不错！学习了！

• 删除 引用 chenzhiminga (2008-3-13 11:35:27, 评分: 0 )

  "对过程的控制并不是用SPC就好，如果产品的特性足够好，我们是可以免检的,但这是对产品的品质已经非常了解的情况下做出的决定。通常情况下我们应用SPC进行控制".有了SPEC后我们才能用SPC对过程进长评估,看看过程能力能达到怎样的程度,当过程有变异时,从SPC上就很容易地体现出来,也就是说SPC是一个发现过程是否出现波动,异常的工具,当发现过程波动时,应该到制程中去找出产生波动的原因,这才是我们们运用SPC真正意义.

• 删除 引用 lujiangxing (2008-3-11 23:26:21, 评分: 0 )

  不能只看SPEC，需从SPC看是非常重要的，应当多进行学习。

• 删除 引用 一颗小树 (2008-3-11 11:17:04, 评分: -5 )

  评 -5 分

• 删除 引用 cttmier (2008-3-11 10:32:01, 评分: 1 )

  评 1 分

• 删除 引用 funxr98 (2008-3-11 01:12:30, 评分: 0 )

  应该培养对数据突变的敏感度

• 删除 引用 funxr98 (2008-3-11 01:12:01, 评分: 3 )

  评 3 分

• 删除 引用 aldds (2008-3-09 17:09:18, 评分: 0 )

  美国人把SPEC定的宽,所以重视要求SPC(CPK),这样看确实危险..
  日本人把SPEC定的严格,所以日本公司对CPK要求比较松,
  目前两国混合,导致,SPEC又严格,CPK又要求，就难做了。.
  
  以上由汽车行业推出，个人结论...
  可参考(本田,丰田,通用,福特做法)

• 删除 引用 user (2008-3-09 15:01:32, 评分: 0 )

  学习了，不错．

• 删除 引用 user (2008-3-09 15:01:29, 评分: 5 )

  评 5 分

• 删除 引用 woshisheng_2000 (2008-3-05 18:16:05, 评分: 0 )

  LZ,不是说SPEC在规格内就是ok的，加入你的产品偏上限，与之搭配的产品SPEC偏下限的时候，就会有问题，我做生产时经常碰到这种问题，所以站在生产人员的角度来说---品质不是说SPEC符合就是好的，要总体好，没有问题，才是真正的ok.

• 删除 引用 dpc27149 (2008-3-02 13:03:23, 评分: 0 )

  没错，在数据分析方面中国企业的大部工程技术人员确实存在很大的不足，许多认为推行SPC是件自找麻烦的事。我个人认为主要是因为有些企业的质量水平还没有就超前地推行SPC造成的。

• 删除 引用 dpc27149 (2008-3-02 12:58:39, 评分: 5 )

  评 5 分

• 删除 引用 xsh9000 (2008-3-01 13:19:02, 评分: -5 )

  评 -5 分

• 删除 引用 liushuwolf (2008-2-26 14:53:13, 评分: 0 )

  SPEC指的是产品规格，楼主，我们公司生产的是大型机器，是全检的，那我们对于一些点的控制需要用SPC???

• 删除 引用 liushuwolf (2008-2-26 14:50:45, 评分: 5 )

  评 5 分

• 删除 引用 独来读网A (2008-2-26 13:26:50, 评分: 0 )

  有一点不懂,请各位指教,SPEC是什么意思哟,我在网上看了半天也不知道,我也从没有听说过,非常感谢谢大家指教.

• 删除 引用 yyming (2008-2-19 00:13:29, 评分: 5 )

  评 5 分

• 删除 引用 张树刚 (2008-2-18 22:21:00, 评分: 3 )

  评 3 分

• 删除 引用 张树刚 (2008-2-18 22:20:59, 评分: 3 )

  评 3 分