评论: 田口方法的稳健设计可能也存在问题

查看数: 257 / 评论数: 6 / 好评: 0 / 差评: 0

• 删除 引用 denzel621215 (2008-5-20 11:13:26, 评分: 0 )

  所謂的田口實驗所得到的最佳組合,是基於統計技數,也說明了它的可信賴水準
  因此 一般靜態田口 會教我们取影響性大的一半因子 這邊就已經埋下了誤差
  因為這是一種機率手法 目前多藉由anova變異數分析來確認其參數的貢獻度
  以縮小誤差
  至於使用田口動態分析的多線性組合更是要注意各參數的要因特性分析與因子的交互作用喔
  還有附帶一提的是 當s/n中  的雜訊與訊號無限大接近或小時 田口組合也會失去準度的
  這是我上了一年田口課程與作田口動態法論文時的收獲,給各位參考

• 删除 引用 superlibg (2008-5-02 15:50:27, 评分: 0 )

  不错啊，现在的抽样方法很多，拉丁方和国内不均匀设计等，抽样技术的进步能使设计人员利用更少的试验次数，得到更多的有有用数据，同时，配合优化方法，建立熟悉模型，等得到更好的结构。

• 删除 引用 ZKL47 (2008-4-26 19:10:49, 评分: 0 )

  《可计算正交试验》案例（比如电器、电子线路），可计算出最优组合。而象磁砖案例，不能单从数据分析就能找到最优组合，要靠实验才能证明确是最优组合。

• 删除 引用 ZKL47 (2008-4-23 17:52:39, 评分: 0 )

  《田口方法实战技术》p25页上有S/N比公式由二次方程损失函数为源，由多次抽样数据产生的推导过程。标准差大，分布中心远离目标值则单维护生产方利益：反之则维护用户方利益。两者均衡则社会总损失最小。田口方法不一定最优解，笔者认为其函数太简单，仅反映平均值。而实际响应函数是曲面，复杂得多。尤如华罗庚的0.618优选法不及正交试验精确。

• 删除 引用 ZKL47 (2008-4-22 09:01:59, 评分: 0 )

  对田口的质疑，其子的回复是其公式的易用性掩盖了其精度不足性。日本QC水平总体世界前列就是明证，而除戴明外，田口的社会损失最小的QC思想和正交设计三次设计是超越了休哈特统计质控思想，笔者认为田口应获诺贝尔经济学奖！《田口方法实战技术》书中浪板厚度案例中结论，笔者也有质疑。田口的S/N的公式最大好处是只需QC入门者水平的人，也能上手。（比如笔者）这对于国内在奢谈六西格玛的风气，（大多数不懂概率、数理统计基础数学知识），还不如静心先学习日本的QC技术。笔者对高深数学也不懂，但更希望张敦明先生介绍QQE-优+稳健设计！

• 删除 引用 ZKL47 (2008-4-22 08:45:55, 评分: 0 )

  请张先生发表QQE-优+稳健设计的论文，可在论坛上开设一个讨论区！