评论: CPK>2了还需要做控制图吗？

查看数: 448 / 评论数: 5 / 好评: 0 / 差评: 0

• 删除 引用 w321s54c21 (2008-5-10 20:23:10, 评分: 0 )

  CPK大于2就津津乐道，会害掉你的。过程是永远不会稳定的。

• 删除 引用 sibz326 (2008-4-25 17:20:33, 评分: 0 )

  原帖由yiveszou于2008-04-24 19:27:40发表
  开始俺也是如LZ的理解，但后来一个客户的QA人员这样跟我解释：
  为什么要做控制图？因为这是关键特性。关.

  
  

  原帖由yiveszou于2008-04-24 19:27:40发表
  开始俺也是如LZ的理解，但后来一个客户的QA人员这样跟我解释：
  为什么要做控制图？因为这是关键特性。关.

  
  就是你说的这样.即使你的CPK大于10了,也只能代表在你观测期间很稳定,并不能代表以其后的很长一段就很稳定,因为有随机变异和系统变异的存在.

• 删除 引用 yiveszou (2008-4-24 19:27:40, 评分: 0 )

  开始俺也是如LZ的理解，但后来一个客户的QA人员这样跟我解释：
  为什么要做控制图？因为这是关键特性。关键特性容不得出问题，所以要用SPC来监控制程的特殊变异。可能制程已经开始改变了，你还在对CPK>2津津乐道。到出了问题时，损失可能是无法承受的。
  所以，我将这一点再加上FMEA的内容结合起来，调整为FMEA讨论中得到的特殊特性的项目需要用SPC来控制。这就包括了关键特性、SOD较大的特性。
  当非关键特性利用SPC控制了一段时间后，CPK变大了，SOD自然也可能随着调整，这时候取消SPC控制应该是合理的。
  不知有没有其它答案？

• 删除 引用 angelo.han (2008-4-22 08:23:18, 评分: 0 )

  我觉得可以像抽样检验那样搞一下

• 删除 引用 JackyWei (2008-4-22 07:20:25, 评分: 0 )

  也不理解你们的主管为什么这么说！