是异曲同工,还是如虎添翼?
与6-Sigma类似,ITIL的最佳实践框架也能增强信息部门的活动绩效。乍一看,ITIL和6-Sigma确实有异曲同工之妙:它们都能提高服务质量、降低成本、增强从业者的效力。结果,人们总以为,在应用ITIL和6-Sigma时可以二选其一。 其实,6-Sigma是一套最为通用的质量管理方法,它能适用于任何业务流程——当然包括基于ITIL的业务流程。6-Sigma提出了质量所要达到的目标和量化的方法,并为从业者提供了一套技术,让他们能弥补阻碍服务质量改进的缺陷。 对于ITIL的实践者来说,6-Sigma提供了一套有用的概念和方法,能够显著地推进ITIL的实施效果。从服务改进工程的初始阶段,6-Sigma就帮助ITIL的实施者,让他们明白哪些是CTQ(Critical To Quality,质量关键环节,一般指那些对IT用户影响最大的流程),从而区分出现有IT资源的优先等级。所有的服务改进活动都将围绕CTQ流程进行,因为这些环节往往也是服务提升回报最大的地方。 与CTQ相对应的概念是COPQ(Cost Of Poor Quality,糟糕质量成本,一般是指糟糕服务所带来的额外成本开销)。在实施ITIL的初始阶段,理解CTQ流程及其对应物COPQ至关重要,削减COPQ是这项工程的目标。COPQ包括用于克服服务缺陷的隐性和显性成本。 从IT的角度来看,低质量所导致的显性成本包括延期操作、过分的网络投资和频繁的问题处理所耗费的时间。由各种问题导致的隐性成本更加严重,包括流失的销售额、因延期提供服务所遭受到的罚款、反复解决客户的问题等等。显然,当业务对IT的依赖性越来越强时,低质量所导致的隐性成本问题也会越来越突出。 对使用6-Sigma的组织的研究结果显示,当组织的质量指数达到6-Sigma(相当于每一百万个操作中出3.4个错误)时,组织的最低利润率显然提升。通过分析质量指数达到6-Sigma的组织,我们发现,在这些组织的CTQ中,用于处理各种问题的开销不足收入的1%。与那些平均质量指数为4-Sigma的行业相比,这种优势是不言而喻的,因为在那些行业中,用于处理各种错误的费用达到收入总额的15%到25%。 可见,6-Sigma和ITIL不是一种简单的取代关系。6-Sigma的采用,让ITIL如虎添翼。 6-Sigma、ITIL融合于质量 质量测量被称作“计算Sigma流程”,可用来计算任何活动中的质量指数。这为深入探讨IT服务管理的质量问题提供了新的方法。“计算Sigma流程”得出的值,能让IT服务管理从业者很容易识别服务改进工程的哪些环节需要重新设计,比较不同质量改进工程中的流程,甚至可以评估内外部服务提供者提供的服务的质量。 当前,ITIL的实践者们对6-Sigma的兴趣越来越浓厚,部分是因为ITIL本身需要一个质量管理流程。6-Sigma让一系列有价值的技术和概念渐浮水面,其中的许多技术和概念已经成为IT服务管理领域的标准教科内容。最引人注目的是,6-Sigma非常关注那些提升业务中最有价值的环节的质量改进问题。 在那些采用6-Sigma的公司里,ITIL从业者总是居于一种令人羡慕的地位。毫无疑问,有必要的工具和培训投资做担保,以6-Sigma为支撑的质量管理流程,必然会提高ITIL的实施效果。
论坛讨论:


