最新更新主题

月度关注热点

田口设计L8,表格差异

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2006-8-23 15:13    作者: aiyinsitan    来源: 6sigma品质网

Minitab 中生成L8田口设计如下:
A        B        C        D
1        1        1        1
1        1        1        2
1        2        2        1
1        2        2        2
2        1        2        1
2        1        2        2
2        2        1        1
2        2        1        2
见到这样的一个L8 2 7表格
A        B        AB        C        AC        BC        D
1        1        1        1        1        1        1
1        1        1        2        2        2        2
1        2        2        1        1        2        2
1        2        2        2        2        1        1
2        1        2        1        2        1        2
2        1        2        2        1        2        1
2        2        1        1        2        2        1
2        2        1        2        1        1        2

从设计的角度来看,就是说从因子的水准组合来看,是不同的,那么应该采用哪种因子水准组合设计呢??

[ 本帖最后由 aiyinsitan 于 2006-8-23 15:15 编辑 ]
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • aiyinsitan (2006-8-23 16:31:56)

    明白了,用因子D代替了交互作用AB
    下午的脑子进水了.

  • zerocrazy (2006-8-23 16:43:10)

    本例四因子二水平只安排了8个试验， 就是分辨度为Ⅳ的部分实施因子设计。
    下表中的D与ABC互为别名。
    所以肯定能安排出多种试验设计方法（因子水平组合设计），只不过混杂不同而已。
    无论是哪种组合，只要能保证各因子的正交性（均衡分散，整齐可比），就都可以。

  • 蚂蚁 (2006-8-24 08:09:55)

    同出一辙，唯变通耳

  • zhrenbing (2008-6-27 08:25:11)

    一种没考虑交互作用
    一种考虑了交互作用
查看全部回复 我也来说两句