最新更新主题

月度关注热点

PFMEA困惑ing!!!

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2006-10-08 20:09    作者: harrywu76    来源: 6sigma品质网

俺们在做PFMEA时，都是人人手捧一份三大汽车公司的评分方法，上面的严重度9，10分表示会导致人员伤亡。可是我们的产品再怎么样的缺陷也不会伤人，那不是永远不会出现严重度超过8分的现象？
  俺是不是要把这份标准的评分方法转化为适合我们产品做FMEA的评分方法？
BTW,是不是严重度大于等于8分的就要做SPC监控？
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • elong (2006-10-09 09:09:13)

    三大汽车公司的评分方法(你指的是参考手册上的吗?),手册上只是给你参考的,你应该自己定适合自己的评分方法.
    手册上说严重度到9时要采取措施,并不一定是SPC,你也可以要求S到8时甚至更低时采取措施,还有就是看客户的要求.
    SPC(比如控制图)一般针对特殊特性.

  • hj780515 (2006-10-09 09:18:02)

    FEMA 等级已经制定了就不要再作变化了
    但是你可以根据实际情况制定监控的等级不一定要到8级
    象RPN是一直在改善的一直在减少的数值，以前90要改善，现在已经全部在90以下了
    当然要制定下一个较小的RPN值进行持续改善了

  • hj780515 (2006-10-09 09:19:33)

    FEMA 等级已经制定了就不要再作变化了
    但是你可以根据实际情况制定监控的等级不一定要到8级
    象RPN是一直在改善的一直在减少的数值，以前90要改善，现在已经全部在90以下了
    当然要制定下一个较小的RPN值进行持续改善了

  • dmh12 (2006-10-09 18:08:28)

    俺认为这些标准是相对的，每个公司可根据实际情况进行评判，同样是9级，在不同的公司并不代表会导致人员伤亡，而是客户针对自己的情况提出对供应商的要求程度。

  • aiyinsitan (2006-10-10 10:02:29)

    只是改善顺序不同而已

  • aaronqin4 (2006-10-14 01:24:40)

    我覺得應該根據客戶的要求來定

  • ZHLD (2006-12-05 16:52:46)

    一方面根据客户要求确定改善项目,另一方面可确定需要改进的RPN起始值.
查看全部回复 我也来说两句