预控制图和传统控制图

预先控制图与传统控制图的优点
特性        传统控制图 Control Chart         预先控制图Pre-control
1简单        复杂——控制线的计算。        简单——控制在规格宽度的中间的一半。
2作业员之使用        困难——只有画图,解读不清楚        容易——绿色和黄色区,很实用。
3数学知识        具备——必须要计算X,R控制线和工序界线        基础——只要知道除以4
4小批试产        无法使用在低于500个之试产,需较多样品/数据建立控制线        适用于20个以上之试产,PC线已被规格定出了。
5控制界限之调整        经常——工业上并无恒定不变的系统        不必要——除非规格或目标调整。
6机器之调整        耗费时间——每次调整需在80-150个产品之试作。        短时间——根据2个样品这结果。
7抽样之频率        模糊,武断。        抽样规则-在两次停线/调整间作6次抽样。
8        辨别力        弱——当无不良时,α risk高,当有不良时,β risk高,与规格关联性较小。        很强——以pre-control 作出的处理α risk低,最差的情况有<2%。(当CPK=1.66时)β risk〈1.36%
9        计数图        P或C控制图不能够分出不同缺点的重要度        计时值可以用加权比重来转化成pre-control
10        经济性        昂贵——计算,纸上作业,较多样品,较高的频率的取样,较耗时的试产。        低廉——计算简单,最少的纸上作业,少量样品,较低的抽样频率,5个产品既可决定工序能力。
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • 凌晨三点半 (2003-9-10 20:58:56)

    非常好的对比!
    那么是不是PRE-CONTROL CHART可以完全取代传统的SPC  CHART呢?

    [ Last edited by 凌晨三点半 on 2003-9-10 at 20:59 ]
  • 质量厨师 (2003-9-11 11:54:33)

    不可能啊,各有各的特点和适用范围啊。
  • citypower0 (2007-9-08 20:54:41)

    #1
    9        计数图        P或C控制图不能够分出不同缺点的重要度        计时值可以用加权比重来转化成pre-control
    我无法理解
    可以解释一下吗?
    谢谢!
  • 豁飘 (2008-6-15 01:03:42)

    能否具体介绍哈范围呢?
    实在是不懂也
  • 新速龙 (2008-6-15 13:43:46)

    预控制图和传统控制图很详细,多谢楼主
  • georgecho (2008-6-15 15:47:53)

    QUOTE:

    原帖由 凌晨三点半 于 2003-9-10 20:58 发表
    非常好的对比!
    那么是不是PRE-CONTROL CHART可以完全取代传统的SPC  CHART呢?

    [ Last edited by 凌晨三点半 on 2003-9-10 at 20:59 ]
    SPC手册讲的非常清楚,预控制图的假设:
    1. 过程有一个平坦的损失函数,即过程的变异造成客户的损失始终维持在低水平上。
    2. 过程性能必须小于等于公差。
    当满足上述假设,才能使用预控制图。
    预控制图不是SPC工具。
  • jimhu254 (2008-11-07 17:12:04)

    呵呵,我认为我们可以把预控制图和传统控制图结合起来,就是在传统控制图上增加上颜色区分,这样两者的优点就都有了。对么?