最新更新主题

月度关注热点

请教一个问题（有关严重度）

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2006-11-20 16:24    作者: coldsky    来源: 6sigma品质网

想请教一下各行业的朋友：
  在你们的行业中，FMEA中的严重度一般能有多高？
  另外需要优先对策（必须对策）的失效模式的 S和RPN一般设置在什么水平。谢谢。
  
   我知道虽然S的定级相对主观，但相信仍有一个相对约定俗称的评价准则吧
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • aiyinsitan (2006-11-20 16:48:14)

    可以参考FMEA手册
    不过FMEA的目的是是对项目的排序,其绝对值的意义不是很大,相对值的意义更大

  • 虎在江湖 (2006-11-20 20:52:08)

    同意aiyinsitan

    黑带大师之观点

  • coldsky (2006-11-20 23:56:50)

    谢谢，但仍未解决我的疑问。
    一般情况下，我们会设定一个S和一个RPN值，然后建议在超过这个值的时候就需要优先或必须对策，而我的问题是：根据大家的经验，在你们的行业内，这个S和RPN的数值一般设定为多少？  
        虽然理论上只需要在公司内保证相对值的合理就行，但在实际操作中，行业经验是非常重要的，所以想和大家讨论一下，我们公司是电子行业，S和RPN的临界值设为6和100，规定超过上述数值就必须对策，但不知合不合理

  • 烟头灭了 (2006-11-21 00:04:45)

    QUOTE:

    原帖由 coldsky 于 2006-11-20 23:56 发表
    谢谢，但仍未解决我的疑问。
    一般情况下，我们会设定一个S和一个RPN值，然后建议在超过这个值的时候就需要优先或必须对策，而我的问题是：根据大家的经验，在你们的行业内，这个S和RPN的数值一般设定为多少？  ...
    请问如果你的RPN值100以上的因子有1000个,请问你怎么办?
    个人人为FMEA也需要循序渐进的,不能说设定多少就必须马上改善,而是通过80/20原则进行集中改善,然后再FMEA.....
    但是
    设定值可以作为一个参考,告诫我们必须关注它....
    纯属个人经验理解,请高手指正

  • gzy547360 (2006-12-06 13:30:38)

    我们是轴承行业，S一般最高是8，RPN最高一般是72。
    提出意见不仅看他是否很高，也要看在这个分析中是不是最高。引用FMEA中的一句话“当失效模式依RPN值排列其风险顺序时, 针对最高等级的影响和关键项目提出纠正措施, 任何建议措施的目的要清除任何的频次, 严重度和/或不易探测度的等级。”

  • jiajiehao (2006-12-06 13:51:39)

    FMEA的严重度是针对每一个项目的，有高有底！

  • wh831106 (2006-12-06 14:10:30)

    FMEA之后用８０／２０原则筛选最主要的先进行改善．并不是说你大于多少才改善，应该是有问题都去改善．但是现实当中没有足够的时间或者足够的资金让你改进或者预防所有的项目．这就去判断优先要做哪些．这里一般可以用柏拉图进行８０／２０，还有个好东西是＂质量屋＂．我个人更喜欢用质量屋，觉得这个更为全面．

  • danaus (2006-12-07 09:14:05)

    同意5楼的意见。。。
查看全部回复 我也来说两句