最新更新主题

月度关注热点

偶填写的PFMEA, 请指教

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2006-11-22 14:16    作者: darkafar    来源: 6sigma品质网

公司被客户要求导入PFMEA, 无奈公司的技术牛人都是品质文盲, 填出的PFMEA被客户贬得一文不值.
偶是搞品质的, 对技术一窍不通, 以前也没填过PFMEA.
迫于客户的压力, 凭借阅读FMEA手册的经历, 拉了几个搞技术的小兄弟, 在奋力填写PFMEA.
下面附件是偶制作出的部分PFMEA, 是朋友的请挑挑错, 谢谢.


未命名.JPG


我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • darkafar (2006-11-22 14:26:31)

    上面的图, for easy review


    未命名.JPG

  • sonne1088 (2006-11-22 15:22:47)

    我以前也做过FMEA,还算不错,你上面的图片看不清楚,搞份清楚的可以吧,一起研究一下!

  • mark610368 (2006-11-22 22:17:58)

    疑問（依圖例）：
    １．採取措施結果有再分析嗎？
    ２．變色未被發現只有一個原因嗎（員工色盲）？其他也是一樣
    ３．圖片看不清楚，看起來好像偏向於人的失效，設備的失效有沒有分析？
    ４．只要被分析可能失效，就應該要有防止措施，圖片中好像只有一個

  • lz545 (2006-11-22 23:28:07)

    确实做得很垃圾，呵呵

  • cony2004 (2006-11-22 23:31:05)

    兄弟你真搞笑，员工色盲你也填的出来

  • darkafar (2006-11-23 08:20:21)

    QUOTE:

    原帖由 cony2004 于 2006-11-22 23:31 发表
    兄弟你真搞笑，员工色盲你也填的出来
    为什么不呢?

  • darkafar (2006-11-23 08:21:50)

    QUOTE:

    原帖由 lz545 于 2006-11-22 23:28 发表
    确实做得很垃圾，呵呵
    谢谢夸奖, 如果你回顾你以前的生活, 你会发现生活本来就是垃圾

  • darkafar (2006-11-23 08:32:02)

    QUOTE:

    原帖由 mark610368 于 2006-11-22 22:17 发表
    疑問（依圖例）：
    １．採取措施結果有再分析嗎？
    ２．變色未被發現只有一個原因嗎（員工色盲）？其他也是一樣
    ３．圖片看不清楚，看起來好像偏向於人的失效，設備的失效有沒有分析？
    ４．只要被分析可能失效 ...
    谢谢你的时间

  • robinyan (2006-11-23 08:35:31)

    老兄，这叫ＰＦＥＭＡ吗？你可以上网搜索一下范本了！

  • renrong (2006-11-23 08:44:03)

    其实应付作一点假报告都可以了,想象丰富一点,不要填得这么单调.整个报告就没有看到什么东西.

  • dilt (2006-11-23 08:48:38)

    晕

  • darkafar (2006-11-23 10:38:00)

    QUOTE:

    原帖由 renrong 于 2006-11-23 08:44 发表
    其实应付作一点假报告都可以了,想象丰富一点,不要填得这么单调.整个报告就没有看到什么东西.
    偶不想应付, 偶想诚实一点, 尽管单调一点.

    为什么不找出哪里错了, 这样我们就可以象成年人一样理智地讨论一下呢?

  • darkafar (2006-11-23 10:39:45)

    QUOTE:

    原帖由 dilt 于 2006-11-23 08:48 发表
    晕
    Phone call.....
    Hi, is it 911?


    老兄/老第, 偶不想看到任何人晕到在我的场子里 .

  • lishizi82 (2006-11-23 10:50:56)

    看一看PFMEA 的范本，结合你们实际的生产，应该没什么问题
    别人只能给你提一些基本的东西，实质的东西是行业里比交实在的东西，只有懂行业和流程才能好一点

  • godmaster (2006-11-23 16:26:52)

    做的不怎么样？需要高手来指导你

  • coolpine (2006-11-23 16:38:12)

    哈，估计我也需要学做了，不做就对不起工资了

    一块做，不怕人笑话，就怕做趴下

  • 又又 (2006-11-23 16:41:18)

    “色盲” 有點扯啊~
    LZ對POTENTIALFAILURE MODE，POTENTIAL EFFECTOFFAILURE MODE的概念不是很清楚，建議再看看FMEA手冊。
    還有O=9  D=10是根據什麼來的？

  • darkafar (2006-11-23 18:39:07)

    QUOTE:

    原帖由 又又 于 2006-11-23 16:41 发表
    “色盲” 有點扯啊~
    LZ對POTENTIALFAILURE MODE，POTENTIAL EFFECTOFFAILURE MODE的概念不是很清楚，建議再看看FMEA手冊。
    還有O=9  D=10是根據什麼來的？
    重新想了想, 觉的偶还是对的,

    因为失效模式是出现色差而未发现, 这个比率应与色盲比率相同, 全球色盲比率为7%, 故该失效模式的出现比率为7%, 依照标准 选O=9
    因该检查过程的输出不受监控,所以该失效不会被发现, 所以取D=10,

    请指教 有什么不妥的地方

    [ 本帖最后由 darkafar 于 2006-11-23 19:05 编辑 ]

  • darkafar (2006-11-23 18:40:52)

    QUOTE:

    原帖由 coolpine 于 2006-11-23 16:38 发表
    哈，估计我也需要学做了，不做就对不起工资了

    一块做，不怕人笑话，就怕做趴下
    谢谢鼓励!

  • cony2004 (2006-11-23 18:58:00)

    如果你的工种对颜色有要求的话，在员工招聘的时候应当注意到这个问题。
    另外一个bug的出现不能完全把责任堆积在直接操作人员头上，请问他如果是色盲，他的主管为什么就没有发现呢。还有下一段的QC不会也是色盲吧。
    感觉这个理由很牵强，另外感觉对员工的人身攻击性太强。

    QUOTE:

    原帖由 darkafar 于 2006-11-23 08:20 发表

    为什么不呢?
查看全部回复 我也来说两句