您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 品质工具 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2007-4-16 16:18 作者: gavinflying 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 天堂老虎 于 2007-4-16 19:12 发表 我们使用一个专么的Database来管理,避免已有过的资源重复,我觉得还不错,出现问题到database去找就好了
最新回复
feelmaker (2007-4-16 19:05:21)
2。PFMEA一开始是先期的策划,它是针对指定产品的。所以并不是把各个机型的工艺流程图收集起来。而是先预期的设计,对指定的产品,指定的该产品的流程来分析的。
3。既然是后面补上去的,可以看一下已经表现出来的失效情况。增加上去。当然还和LZ说的要挖掘流程中各工序中的潜在的“过程设计”的失效。
4。一般对于严重度很高的,(包括内部和外部顾客的)发生频率很高的,或是RNP很高的都要采取措施。来降低。并在CP和作业指导书中进一步的进行控制预防。使失效尽可能的被预防而不发生和监控其情况。
5。形成文件,随时更新,并执行下去。
6。以上是对于LZ的一些修正的想法。具体实施,还会涉及到比较多的流程步骤。不过LZ已经开始生产,是后补的。那么把实际发生的过程设计失效收集整理一下。并全面的考量一下就可以了。然后一步一步的实施下去就可以了。
天堂老虎 (2007-4-16 19:12:57)
futurepower (2007-4-16 19:31:09)
另外要特别注意防呆的处理,尽量使用错误预防!
lapple (2007-4-16 19:42:23)
QUOTE:
大哥,生病了上医院就好了但是为什么要生病
又不是没去过医院没看过护士mm
feelmaker (2007-4-16 19:48:44)
high1998 (2007-4-16 20:10:30)
gavinflying (2007-4-17 17:44:54)