最新更新主题

月度关注热点

fmea review应该注意什么事项?请教高手

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2007-9-04 19:45    作者: ywh7738    来源: 6sigma品质网

如题
请教各位,现在我准备帮助公司做fmea review(回顾),以前在公司做的时候不是很正式的回顾(现在是新公司),我想知道一下,review应该关注什么项目?
我想了想
     1 s o d的打分 是否和客户的评价一致
     2 s 在9 的是否有改进措施
     3 s*o>70(内部规定)是否有改进措施
     4  s *o*d高分的是否采取改进措施

我就想到了这么多,各位还有什么好意见
把你们推行fmea的失败经验告诉我一下好么?我非常需要失败经验来做预防
如果有好的经验也可以分享!
谢谢谢谢了
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • wmbjack (2007-9-04 20:08:53)

    我觉得更重要的是要深刻理会FMEA是一个动态文件
    其动态反映在现场的持续性改善。

  • zzxf2002 (2007-9-04 20:27:12)

    我的理解,FMEA没有硬性规定RPN值大于多少必须进行改进,只要能改进的即使RPN值很小， 也要改进,对于RPN值大的(比如公司规定大于70),如果暂时没有改进措施也未尝不可,但是要关注这个PRN值大的项.关键是持续改进.将问题对策能反馈到FMEA中,一定要随时修改

  • ywh7738 (2007-9-04 21:15:27)

    我知道 比如过程改了 就应该回顾
    关键就是回顾的内容重点应该在那里呢?

  • liuhongyong (2007-9-05 09:49:30)

    我认为从以下几个方面评审：
    1.FMEA的频度、探测度以及RPN值有无变化，如有就修改。（评审时有数据支持了）
    2.FMEA分析中如采取了措施，将该措施更新到现行的预防或探测性控制中。
    3.要评审现行探测性过程控制的运行是否有效。
    4.能否将探测性过程控制改变为预防性过程控制。

  • ywh7738 (2007-9-05 19:12:06)

    谢谢 lihongyong的提示
    关于预防性和探测性的讨论,我自己有这样的观点,即 凡是和操作工人有关的,都是探测方法,比如 自检,按照SOP(standard operation)来作,
    凡是不和操作工人有关的,都是预防性的,比如 设备部每天的检查.
    不知道你是否同意此理解

    另外,采取措施后,按照你的意思也是fmea也是需要更新的,因为s o d的分又变了
    是这样么?

  • liuhongyong (2007-9-06 18:39:57)

    是的，采用检验的方法就是探测性控制方法。

    第二个问题，我的意思是FMEA格式的右边有建议的措施等几栏，如采取了措施，就填在里面，当FMEA年度评审时，将其移至左边相应的栏位。
    FMEA是动态文件，肯定经常要更新了。

    个人以及，仅供参考

  • ywh7738 (2007-9-08 16:23:18)

    就是说,最终的评审结果是 没有建议措施了 必须都执行了,也就是使 s o d=rpn 降下来了 是吧
查看全部回复 我也来说两句