“产品报废”能不能作为PFMEA中的故障结果？

最新回复

• georgecho (2008-1-31 11:44:45)

  看来是可以的，FMEA手册第41页关于潜在失效后果的举例中就有“废弃”（scrap）一说。

• edwing (2008-1-31 13:22:22)

  应该可以算做结果。

• lyjun750410 (2008-1-31 13:46:16)

  做PFMEA时其中报废是可以作为失效的结果来分析的。即分析所有可能导致报废/失效的所有可能的原因才能真正起到预防控制的作用。

• jiajingwu (2008-2-02 18:42:14)

  最近公司也说要搞什么
  FMEA，可是现在连最基本的都没做，报废也是每天乱扔，没有统计，真是郁闷

• lhx3260153 (2008-2-02 19:00:15)

  个人认为可以，它跟过程失效模式应该差别不会很大
  不过我没有做过

• suntingfa (2008-2-03 11:00:56)

  本人认为不可以，PFEAMA应该是过程失效模式分析，主要是对“失效模式的分析，报废中是一个对产品不合格的一个处置，不属于模式的范畴。

• renshanlu (2008-2-10 19:06:46)

  报废（品）一般有两种含义：1.产品经过返工、返修不能恢复到符合规定要求，也无其他利用价值的状态，其实也是不合格品的一种。2.不合格品处置的一种方式，对经过返工、返修不能恢复到符合规定要求，也无其他利用价值的产品，办理手续从账面上给予扣除，对产品作废弃处理。
  对于PFMEA中的结果出现“报废”其实是第一种含义，是因为失效而对产品产生的影响。

• bailix (2008-3-02 19:55:10)

  FMEA的中文意思就是失效模式及后果分析，所以Scrap应该算是失效后带来的结果。

• electronics (2008-3-03 10:14:07)

  产品报废应该是某个关键特性或某些特性达不到要求,只能作报废处理. 对于FMEA来说,其失效模式的直接后果是导致某个特性或部件失效,最终后果才是产品只能报废处理.
  从便于分析控制方法来说,失效模式的后果写直接后果为佳,如何防止直接后果的产生从而避免最终后果的出现.相信有很多失效模式的最终后果都是产品只能报废

• xiaozhonghua (2008-3-03 12:33:56)

  报废不是属于模式，那我们应该更关注是因为什么原因而导致报废？
  5W1H需要加强才能做好PFMEA。