您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 品质工具 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-2-29 15:58 作者: nanasue 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 nanasue 于 2008-4-7 15:05 发表 我自己也认为3组就OK了 不过我现在做的是一个比较特殊的实验,特性值是某个外观缺陷,每次实验的结果很一致,要么全部有这个缺陷,要么都没有,所以只用3组很难判定实验结果是否OK。我个人认为至少要用1/x组,x为历 ...
最新回复
harrywu76 (2008-3-14 13:09:26)
fiters (2008-3-15 15:26:24)
楼主认为呢?
nanasue (2008-4-07 15:05:15)
不过我现在做的是一个比较特殊的实验,特性值是某个外观缺陷,每次实验的结果很一致,要么全部有这个缺陷,要么都没有,所以只用3组很难判定实验结果是否OK。我个人认为至少要用1/x组,x为历史数据,此缺陷的发生率
我对这个实验比较困惑
renshanlu (2008-4-07 15:13:04)
nanasue (2008-5-20 15:03:27)
QUOTE:
最近请教了一位顾问,对于DOE的验证试验组数:如果回应值是计量型数据,一般需要3(current参数组合) VS 3(DOE试验结论的参数组合)来验证;
如果回应值是计数型的,如上述状况,则需要5/x组试验来验证(x为历史数据的不良率),也就是说要保证试验至少可以出现5次不良
由于计数型的试验组数较多,一般建议将计数型的数据转化为计量型的数据来操作
个人觉得这个蛮有道理的,不知道大家的建议怎样?