最新更新主题

月度关注热点

在新产品开发时是否必须用QFD（大众产品）？？？

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-4-01 13:38    作者: g1234_    来源: 6sigma品质网

在新产品开发时是否必须用QFD（大众产品）？？？
请高手指教：
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • richwell (2008-4-01 16:51:13)

    VW的要求中提及QFD的应用,但是否会强制要求不清楚,与VW我们还未正式建立合作关系.
    保险起见,问VW得了.最好作,不错的工具.

  • zhxlovelt (2008-4-01 17:05:05)

    客户要求是最重要的.照章办事!

  • yexinze (2008-4-01 17:07:56)

    有哪位仁兄指导指导QFD该怎么做啊？

  • vastqa (2008-5-23 21:50:42)

    QFD
    有哪位仁兄指导指导QFD该怎么做啊？
    转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=174886



    我也想学

  • ywh7738 (2008-5-28 08:47:39)

    也想知道别人是怎么做的
    现在只是停留在理论上层面，请有过实践经验的同志发表一下高见。
    如何和FMEA及VA VE的应用结合起来

  • caosm (2008-5-28 09:23:41)

    现有质量系统的各个模块依旧是过去几十年质量人的心血,即从市场调查--产品设计--小量试做--大量生产--销售服务---市场调查.
    从市场调查到产品设计的链路即QFD,需要建立高质量DB,与提升User Friendly 的魅力质量.

  • 苏曼殊 (2008-5-28 10:39:22)

    QFD不是quality function deployment吗,咋成大众产品了?
    新产品开发可以用啊,不过是不是一定要用就不知道了.

  • 猕猴桃 (2008-6-03 10:11:46)

    其实QFD和FMEA的关系就如同拧开一个螺栓的道理一样，顾客并没要求我们一定要使用哪种拧螺栓的工具，更关注的是最后必须拧下螺栓来，这是顾客关注的，所以用不用是自己说了算。就像日本企业使用的QC工程图一样，实际上日本企业不认控制计划，原因就是QC工程图的内容比控制计划要求内容还要丰富的多，同时将过程流程也表现出来，所以如果一张纸就能说清的问题为什么还要绕大弯呢？所以有些工具用不用在于工具的适用性，而并不是有要求才做。重新认识工具的适用性是很重要的！

    [ 本帖最后由 猕猴桃 于 2008-6-3 10:18 编辑 ]
查看全部回复 我也来说两句