MSA 測量系統分析,GRR100%,希望高手解釋.

最新回复

• guangengming (2008-4-02 09:47:33)

  補充一下,測量工具是0-300MM的三丰卡尺.

• loreijine (2008-4-02 10:10:00)

  你选的测量零件不恰当，被测零件波动太小。
  选几个波动大点的
  2.95~3.05都拿几个，弄10个零件。
  
  
  说错了不要骂人啊，我也是刚刚接受这方面的培训，哈哈

• luckyjian001 (2008-4-02 10:22:21)

  选取的零件要覆盖整个公差带
  楼主，是用minitab 做的吗？能否上图？

• guangengming (2008-4-02 10:46:59)

  用的是EXCEL.数据请见图.

  
  未命名.JPG

• redace_man (2008-4-02 12:30:49)

  !!!!!!!!!!!!学习学习！！！！！！

• qaz12349839 (2008-4-02 13:27:27)

  楼主，你的数据不能覆盖整个公差范围，且都在中心线一侧，且GRR还要看三个人的偏差范围，三个人没有交集的话，那也当然会很高了，是吗

• homi (2008-4-02 13:54:12)

  取样要覆盖整个过程变差的预期范围（2.95-3.05mm）

• dogface (2008-4-02 14:13:44)

  说明测量系统不存在Repeatability偏差，只有Reproducibility，且很大，不能满足要求，不知道这么说对不对，请高手指正

• qjy-fish (2008-4-02 14:33:48)

  它認識我,我不認識它,不過我相信總有一天我會認識它,至少現在我開始知道它的名字了,保持沉默!!!!!!!!

• nba2002123 (2008-4-02 16:37:49)

  问题可能出在样本的选择上，
  在MSA第三版的第二章第三节 测量系统研究的准备中有提到样本选择的重要性，可以查看一下。

• nba2002123 (2008-4-02 16:41:32)

  很可能是因为样本的分布范围和测量设备的分辨力上，
  说的不错，请不要见笑!

• hongren (2008-4-02 17:36:30)

  你取样有问题,你应该取一些尺寸分布比较大的一些产品,你的R值为0,结果当然是100%咯.
  你应该取一些尺寸在上限和下限的产品,这样就好做多了.
  还有你的卡尺的误差是+/-0.02吧,这个有点勉强,你的测量工具的误差相对于产品的公差有点大了,一般来说选取仪器误差为产品公差的1/5~1/7的测量工具

• jefferson (2008-4-02 18:53:32)

  一般来说选取仪器误差为产品公差的1/5~1/7的测量工具
  
  不对是1/10或1/20

• guangengming (2008-4-03 13:42:22)

  我儀器的誤差是0.01mm的,而且是新的,應該不會有什麼問題,問題應該是出現在取樣,想問一下大家,平時做GRR都是真實的數據嗎?之前听高手說有隨機函數表,做假超級快,不知道那位有,給一份.(作假不是我的本意,不過還是希望那位給一份,已備不時之需.謝謝!

• xiongshunyan (2008-4-03 15:49:23)

  量具的分辨力不够吧,我觉得是这样,跟样本的关系不大!

• 燚 (2008-4-03 16:11:52)

  量具分辨率提高10倍；
  测量顺序要打乱（随机）；
  样品选择要覆盖整个公差带。

• mwy6522505 (2008-4-03 16:29:23)

  自己做的计算表格有问题吗？
  如果和ＬＺ说的一样，ＧＲＲ很稳定了，一定在５％以下！！

• xlzhang (2008-4-04 11:03:16)

  3.00mm,公差+/-0.05
  1.你選的量具分辨力不夠，最少要用分辨到千分位的量具才合理
  2.你的樣本應該含蓋整個范圍，為：(2.95~3.05)mm
  不過看你的數據，說明你所選的樣本變異很小

• 老兔 (2008-4-04 21:42:53)

  做卡尺跟人的关系也很大,每个人的测试手感也有影响,你要拿些变异大的零件然后更精确的卡尺来测,0.02很难做好卡尺的.

• yxp182 (2008-4-04 22:52:53)

  主要还是取样的问题，应如大家所言样本需覆盖过程变差。