MSA问题

最新回复

• loreijine (2008-4-02 16:20:40)

  我觉得是抽检：）
  
  只代表个人观点，不代表党发言

• hongren (2008-4-02 16:25:55)

  首先MSA是测量系统分析,应按是对测量系统相对与测这个产品的测量误差的分析.选取一部分就可以了,你可以参考一下测量分析方面的资料.(一般选10台)

• 爱好者 (2008-4-03 08:25:35)

  抽样只代表几台柜的测量系统稳定，其他柜不做MSA，能证明整个测量系统稳定吗

• 爱好者 (2008-4-03 09:43:33)

  我做了一组数据，用方差法的结果显示GRR100%，用X-BAR法的结果显示GRR36.03，我该使用哪一个结果呢？为什么呢？
  刑娇        1        电压        3.9
  刑娇        1        电压        3.9
  刑娇        2        电压        3.89
  刑娇        2        电压        3.89
  刑娇        3        电压        3.89
  刑娇        3        电压        3.88
  刑娇        4        电压        3.88
  刑娇        4        电压        3.88
  刑娇        5        电压        3.89
  刑娇        5        电压        3.89
  刑娇        6        电压        3.88
  刑娇        6        电压        3.88
  刑娇        7        电压        3.88
  刑娇        7        电压        3.88
  刑娇        8        电压        3.89
  刑娇        8        电压        3.89
  刑娇        9        电压        3.88
  刑娇        9        电压        3.88
  刑娇        10        电压        3.88
  刑娇        10        电压        3.88
  周红梅        1        电压        3.88
  周红梅        1        电压        3.88
  周红梅        2        电压        3.88
  周红梅        2        电压        3.88
  周红梅        3        电压        3.88
  周红梅        3        电压        3.88
  周红梅        4        电压        3.87
  周红梅        4        电压        3.87
  周红梅        5        电压        3.89
  周红梅        5        电压        3.89
  周红梅        6        电压        3.89
  周红梅        6        电压        3.89
  周红梅        7        电压        3.88
  周红梅        7        电压        3.88
  周红梅        8        电压        3.88
  周红梅        8        电压        3.88
  周红梅        9        电压        3.89
  周红梅        9        电压        3.89
  周红梅        10        电压        3.89
  周红梅        10        电压        3.89

• hongren (2008-4-03 10:50:07)

  你做的是测量系统分析，是对测量系统的分析，不是对柜子的分析，你要对柜子分析应该用SPC。

• yihunhun (2008-4-03 12:49:22)

  QUOTE:

  原帖由 hongren 于 2008-4-3 10:50 发表
  你做的是测量系统分析，是对测量系统的分析，不是对柜子的分析，你要对柜子分析应该用SPC。

  不知道楼主的柜子是什么，反正看到的是量测柜，应该是量测系统，做MSA没错吧？？

• 爱好者 (2008-4-03 15:34:42)

  我们所用的是自动检测柜，现在做项目，需要验证检测柜的有效性（MSA），即检测柜判断的良品里是否有不良品，不良品里是否含有良品，但有300台检测柜，不知怎样抽样做MSA 是合理的。
  另外，我们的产量很大，300000/天，良品里有不良品的比例3%以内是我们接受的，那么做MSA时，如果良品里有3%以内的不良是否可算为MSA 合格呢？请各位帮忙，谢谢！

• aiyinsitan (2008-4-03 15:41:58)

  测量系统分析针对关键质量特性，关键质量特性你识别出来了吗？他的变化范围是多大？仪器的量程呢？

• 爱好者 (2008-4-03 16:05:39)

  回复9#
  关键质量特性：电压
  电压范围：3.73-3.77
  电压表量程： 20V
  
  另外，我们的范围是3.73-3.77， 现在用的电压表是两位有效数字的，按理来说仪器的分辨率是不够的，可为什么有X-BAR又能作出来呢？
  
  [ 本帖最后由 爱好者 于 2008-4-3 16:11 编辑 ]

• cqyuwanjiang (2008-4-03 16:25:43)

  建议每种规格抽一个进行测量系统分析

• aiyinsitan (2008-4-03 16:39:15)

  看看你的测量数据，再看看电压范围，需要做测量系统分析？
  
  
  Gage R&R for C3
  
  
  Gage name:         
  Date of study:      
  Reported by:        
  Tolerance:      0.04
  Misc:               
  
  
  Two-Way ANOVA Table With Interaction
  
  
  Source         DF  SS       MS         F        P      
                                                        
  C2              9  0.00084  0.0000933   0.7241  0.68080
  C1              1  0.00009  0.0000900   0.6983  0.42499
  C1*C2           9  0.00116  0.0001289  25.7778  0.00000
  Repeatability  20  0.00010  0.0000050                  
  Total          39  0.00219                             
  
  
  Gage R&R
  
  
                               %Contribution
  Source             VarComp   (of VarComp)
                                            
  Total Gage R&R     6.69E-05  100.00      
    Repeatability    5.00E-06    7.47      
    Reproducibility  6.19E-05   92.53      
      C1             0.00E+00    0.00      
      C1*C2          6.19E-05   92.53      
  Part-To-Part       0.00E+00    0.00      
  Total Variation    6.69E-05  100.00      
  
  
                     StdDev    Study Var  %Study Var
  Source             (SD)      (5.15*SD)  (%SV)     
                                                    
  Total Gage R&R     8.18E-03  4.21E-02   100.00   
    Repeatability    2.24E-03  1.15E-02    27.33   
    Reproducibility  7.87E-03  4.05E-02    96.19   
      C1             0.00E+00  0.00E+00     0.00   
      C1*C2          7.87E-03  4.05E-02    96.19   
  Part-To-Part       0.00E+00  0.00E+00     0.00   
  Total Variation    8.18E-03  4.21E-02   100.00   
  
  
  Number of Distinct Categories = 0
  
  
  Gage R&R for C3

• aiyinsitan (2008-4-03 16:40:34)

  表面上看是测量系统有问题，实际上应该是过程能力的不足造成的

• aiyinsitan (2008-4-03 16:41:49)

  电压范围：3.73-3.77
  
  你的测量仪器的分辨率应该是0.001，而实际呢？
  所以再回头看你的关键质量特性，这是关键质量特性？

• 爱好者 (2008-4-03 17:03:41)

  to ：小荷初露角
  我取的样本是有问题的，即使取的是电压合格范围内的，结果也是GRR 100% ，而用X-BAR法，GRR是36.08% ，怎么差异这么大？

• xlzhang (2008-4-04 11:20:08)

  個人認為：
  你的結果是良與不良的問題
  即過與不過嘍
  是否可以用計數型格式來做MSA

• chenzhiminga (2008-4-04 15:21:01)

  每个测量柜都是一个单独的测量系统,建议每个都要做分析.
  :cool: :cool:

• qaz12349839 (2008-4-05 13:12:30)

  是的，如果你那个电压如你所说是产品的关键特性和话，那相对于测量他的工具来说，每个都是独立的测量系统，那就要每个都做MSA,但影响它的因素很多，取样的范围，以及个人读数的偏差，还有人与人之间的偏差，都会导致它有不同的结果，同意楼上的说法，但，在此你选用了不同的人，那好像这个是人的测量系统分析吧，也就是对不同的检验人员所做的重复性与再现性的分析吧，

• qaz12349839 (2008-4-05 13:14:55)

  如果你是对柜子做的，那只要一个柜子反复测量，在此过程当中还要注意柜子的分辨率啊，相当于你产品公差的1/3`1/10,当然也可以先用不同的人做了，结果都会不一样的哦

• jefferson (2008-4-05 19:00:18)

  very perfect discuss

• scarlett-H (2008-4-06 13:13:30)

  我们公司也存在这种情况，我们开始也是全部机柜都做MSA，后来感到成本太高，严重影响生产出货，且这样做的效果也不是很理想（有好多问题MSA分析时还不能暴露出来）， 因为我们公司机种，测试人经常变化。后来采取SPC管控，CPK不好时，分析原因改善时，再做MSA。运作一段时间发现效果还可以。