求高手帮忙分析到底错在那里

最新回复

• applecui1 (2008-4-14 21:00:11)

  气死我了,
  上不了图
  哎呀啊

• forthboywqh (2008-4-14 21:35:41)

  没有任何错误啊,从你的数据看CPL应该是比CPU大啊,另外为什么要使用单边分析CAPABILITY呢,为什么不用CPK,搞错了吧！

• renshanlu (2008-4-15 08:08:31)

  QUOTE:

  原帖由 applecui1 于 2008-4-14 20:59 发表
  分析数据如下:
  1.416
  1.422
  1.419
  1.415
  1.424
  1.425
  1.423
  1.419
  1.415
  1.420
  1.417
  1.420
  1.417
  1.419
  1.419
  1.419
  1.422
  1.422
  1.423
  1.418
  1.423
  1.421
  1.418
  1.417
  1.417
  1.417
  1.4 ...

  这说明你对Cpk的意义并不清楚，Cpl大于Cpu这是很正常的一件事，在有偏过程中，有两种情况：1.过程中心偏向规格下限，此时Cpl大于Cpu。2.过程中心偏向规格上限，此时Cpu大于Cpl。

• aiyinsitan (2008-4-15 08:17:46)

  对新TOOLING 做CAPERBITIY 分析,数据采集是在调整好TOOLIING 后采集30个良品用MINITAB做分析,可是分析结果显示我的CPL比我的CPU 还大,不知道错在那里) ，请指教 (制程规格为1.40+/-0.05)
    
  这里面有几个问题：
  1 分析过程能力，为什么要采集良品？难道过程只产出良品？不明白
  2 CPL CPU哪个大的问题，4楼已经回答
  3 计算CPK的时候，你的数据是如何分组的？

• yangxuemei4686 (2008-4-15 13:16:01)

  和以上楼主说的一样，没错呀，CPL是比CPU大呀

• Q_assurance (2008-4-15 13:30:25)

  把CPL和CPU的公式一看就知道了，减法会出现楼主的情况的~

• lmwwave (2008-4-15 17:05:01)

  好多兄弟都解释的很是清楚了
  ~~~~热心的同志还是满多

• 小盼 (2008-4-15 17:09:25)

  这么多坛友回答这样的问题，不知楼主明白没有哦！

• lshqq (2008-4-15 19:32:46)

  1.CPU/CPL只是对于公差的上下来说的,并不说明其大小,也就是说不一定CPU>CPL; CPU=(ULS-平均值)/6σ;CPL=(平均值-LSL)6σ,
  情况一、当数据的平均值等于公差的中心时,CPU=CPL,也就是说当你的数据的平均值等于1.40的时候,CPU和CPL是相等的,
  情况二、当数据的平均值不等于公差中心，也就是说当你的数据的平均值不等于1.40的时候,如果平均值大于公差中心，那么CPL>CPU,也就是你的这个例子中的情况，数据的平均值大于公差中心1.40；如果平均值小于公差中心，这时CPL<CPU;
  2.当出现平均值不等于公差中心的时候，CPK等于CPL和CPU两者中较小的那个；
  3.我不知道LZ的数据是怎么采集的，是否是连续的？如果是初始研究要保证数据是连续采集的；另外我不知道LZ 的数据收集是否方便，如果方便的话，最好能加大数据的数量，如125个；

• 陈辉明 (2008-4-15 20:10:24)

  规格是双向公差时，为Cp和Cpk。单向下公差，如强度，寿命，硬度（越大越好的特性）等，过程能力指数为Cpl，单向上公差，如清洁度（越小越好的特性）等，过程能力指数为Cpu。所以这道题没有Cpl和CpU，只能计算Cp和Cpk（有偏的过程能力指数）。

• 嗆水的魚 (2008-4-16 19:20:36)

  個人對此研究不精。靜看老鳥們回復，默默學習中

• robert_yu (2008-4-16 21:44:13)

  没错在那，从你的数据上看，你的mean值已经偏上限了，所以你的Cpl
  比Cpu大。

• applecui1 (2008-4-18 15:54:07)

  QUOTE:

  原帖由 aiyinsitan 于 2008-4-15 08:17 发表
  对新TOOLING 做CAPERBITIY 分析,数据采集是在调整好TOOLIING 后采集30个良品用MINITAB做分析,可是分析结果显示我的CPL比我的CPU 还大,不知道错在那里) ，请指教 (制程规格为1.40+/-0.05)
    
  这里面有几个问题：
  1 ...

  首先谢谢你 ,
  问题1. 确实是这样,过程只产出良品,没有不良品,机台调整好了,而且变异较小.
  问题2. 明白了谢谢
  问题3. 数据是分组: 我是在新机台调整好后,机台连续产出了30个产品在MINITAB中进行计算,
         没有分组(在MINITAB的SUB-GROUP中输入"1"来计算的)
  
          另外,我是为了评估新TOOLING能力,而不是在分析解析制程变异来做关控SPC.
          请各位被误解了
        当然我自己也很糊涂了

• ANNBYD123 (2008-4-20 22:33:13)

  上面的数据都大于标准1.40,那中心值肯定偏大的,长期,超出上限的不良品就会较多.

• 苏曼殊 (2008-4-28 10:48:20)

  纳闷,为何要算CPL\CPU,双向公差一般可算CP或CPK的吧?楼主能否介绍一下过程呀?

• namtai (2008-4-28 11:28:26)

  感谢LZ提出问题供讨论：
  1. 您的分析及结论没有错，即依据数据分析，确实是CPL>CPU.
  2. 不知道是您自己还是他人任务出错了，可以将原因说说吗？为什么您任务出错了？
  3. 依据数据分析，平均值大于规格中心，故出现CPL>CPU, 单过程CPK需取CPL于CPU的小值。