做PFMEA时的计算公式是RPN=SmaxXOmaxXDmin吗？

最新回复

• renshanlu (2008-4-16 11:56:53)

  当一个失效模式确定后，它的严重度、发生度、侦测度基本上是一个定值，一般不会有最大和最小的说法。

• xxkjz (2008-4-16 12:18:14)

  RPN=S × O × D
  
  S、O、D是一个定值，在确定这些值的时候，可以理解为楼主所说的：严重度中的最大值、发生频次中的最大值、探测度中的最小值。
  
  不过，楼主这样的描述似乎不怎么妥。

• frankeywang (2008-4-16 14:26:49)

  楼主，可以这样定义。但这样的定义是自己定义的。

• hbxgchenbo (2008-4-16 15:47:42)

  有些企业这样做的，你可以参考一下：
  
  做FMEA时先要成立一个Team,集体对列举出的S，O，D进行打分，这个分值是有相关的评定准则作为依据的，数值在1-10之间。大家可以根据实际经验结合评分准则进行打分，最终取大家列出的平均值作为FMEA的最终评分。最终RPN=AVG（S）*AVG（O）*AVG（D）。

• richwell (2008-4-16 16:43:42)

  大家对LZ的问题没有仔细看.
  
  LZ提"对不同的失效模式",不对.
  RPN=同一失效模的SOD值的积.
  最大RPN源于同一过程中所有RPN值的排序.

• powerful (2008-4-16 16:46:34)

  s o d 都是看  看功能来定

• dfmwhx (2008-4-17 11:29:13)

  不是，应该对每个单项进行计算！另外，为什么探测度取最小值呢？

• 质量厨师 (2008-4-18 08:02:02)

  楼主说得这种情况在某种情况下是对的。
  那就是说同一种失效模式有了几种不同的影响和不同的探测方法的情况下；
  不同的过程中能够导致同一种不同的失效模式的情况下，并且影响也不同；
  但是导致同一种失效模式的潜在原因可能是相同的，也可能是不同的。
  
  一般来说同样的失效模式S是一致的，但是不同的原因/不同过程中导致的这种时效模式的O可能是不同的，当然D也是不同的，那么这种情况下应该去影响最严重的作为优先考虑对象。

• 质量厨师 (2008-4-18 08:02:31)

  QUOTE:

  原帖由 dfmwhx 于 2008-4-17 11:29 发表
  不是，应该对每个单项进行计算！另外，为什么探测度取最小值呢？

  D为什么取最小值，自己看看D的含义和评分标准就知道了。

• martin_cai (2008-4-18 08:24:25)

  对于同一原因引起的同一失效模式，SOD是定的，所谓的最大最小是跨功能小组不同成员对其认识和评价不同引起的，在确定其值的时候可以这样理解。至于不同原因引起的同一失效模式其值则可能不同，这种情况就是厨师说的了。至于探测度取最小值，你就把他理解为取最难探测到的值

• sarah (2008-4-18 09:34:20)

  严重度评价的对象是失效的后果，频次的评价对象是失效模式，探测度评价的对象是失效的原因，如果S取大，O取大，S取小的话，会造成最大的S对应的失效后果不是最小的D对应的失效原因，这样是错位的？
  探测度中的最小值在评分时实际上是最容易探测到的值。

• dfmwhx (2008-4-18 09:48:09)

  QUOTE:

  原帖由 质量厨师 于 2008-4-18 08:02 发表
  
  D为什么取最小值，自己看看D的含义和评分标准就知道了。:" />

  探测度很小代表很容易探测！其实，探测度严格来说应定义为：不可探测度！所以是越小越好，证明你探测能力强！

• dfmwhx (2008-4-18 09:51:55)

  楼上的各位有没有谁自己动手做过FMEA？假设有两个失效模式，其SOD分别为：8、8、6和8、8、2，如果你要采取措施，应该先对哪个优先采取措施？

• 质量厨师 (2008-4-18 17:47:33)

  恩，如下：
  
  探测度（D）        探测度是与设计控制中所列的最佳探测控制相关联的定级
          数。探测度是一个在某一FMEA范围内的相对级别。为了获得一个较低的定级，通常计划的设计控制（如确认和/或验证活动）必须予以改进。
  
  绝对不肯定 １０
          设计控制将不能和／或不可能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式，或根本没有设计控制       
  。。。。。。。。。。
  几乎肯定        １
  设计控制几乎肯定能找出潜在的起因／机理及后续的失效模式        　　　

• 质量厨师 (2008-4-18 17:49:35)

  QUOTE:

  原帖由 质量厨师 于 2008-4-18 08:02 发表
  楼主说得这种情况在某种情况下是对的。
  那就是说同一种失效模式有了几种不同的影响和不同的探测方法的情况下；
  不同的过程中能够导致同一种不同的失效模式的情况下，并且影响也不同；
  但是导致同一种失效模式的潜 ...

  忘了说了，不同的原因可能导致同一种失效模式的时候。。。
  
  反正你可能遇到的情况考虑到，你可能就会碰到楼主提到的情况的

• lygcumt (2008-4-18 21:22:41)

  按准则评定S\O\D就ok了.要根据历史数据来，不是说S大，其它就要小，这种做法只是人们不想采取建议措施，而采取的下下策，那样做FMEA做什么，没有必要。
  注意D采用人工测量，那么不会低于6的，D要想低于4只有采取防错。
  
  [ 本帖最后由 lygcumt 于 2008-4-18 21:26 编辑 ]