急，在线等一个问题项的判定

最新回复

• JOY26 (2008-4-28 10:38:26)

  个人认为判定为4.2.3比较合理，它应该属于记录不完整

• junezhang (2008-4-28 10:42:50)

  我认为应该判定7.5.3, 样本的可追溯性问题.不知道对不对,我是外行.

• hansenyi (2008-4-28 10:44:47)

  部门问题一般是判违反部门的文件,你可判为8.2.3

• zhu0918 (2008-4-28 11:09:27)

  应该是4.2.4 记录的管制问题。。品質管理体系所須之記錄應被建立與維護，以証明符合品質管理体系要求的符合性及有效運作。
  
  

• 得一居士 (2008-4-28 11:25:02)

  问下楼主，你的鞋样和刀模的作用是什么？ 如果鞋样是现场判断的依据，应该按文件发放的要求来控制。4.2.3应该对的。刀模我不大了解

• oceanqhy (2008-4-28 11:37:20)

  楼主所说之情况,我理解为1.实际有做回收活动,但没有形成记录,这种情况就种各位大侠说的可以判定为4.2.4<记录控制>
  2.哪如果是实际没有做回收活动,我认为应该是7.5.1.5<生产工装的管理>之贮存与修复为符合项.

• stevexdyang (2008-4-28 11:38:53)

  体系标准里面好像没有明确要求此方面的记录。故要看贵司的文件或客户的要求了，如有文件描述需次相关记录，则为为符合文件要求。

• xmj (2008-4-28 11:40:41)

  
  这就是刀模，我们是做鞋的。
  文件规定：4.5  刀模的保管：
  4.5.1生产部所领用的刀模应分季、分类进行标识存放。
  4.5.2生产部在当季结束后对刀模分类标识后送交仓库存放。
  4.5.3一般经过一年而未再次使用的刀模，可由技术环节经理批准通知生产部负责人、仓库负责人进行统一处理。

• 隔岸观火 (2008-4-28 22:37:41)

  我认为应判7.5.1，没有按作业文件策划作业。

• ren_shijian (2008-4-29 08:05:08)

  也认为该判7.5.1。技术环节未按要求对封样鞋、刀模进行回收并填写记录，属行为不受控！
  不符合标准规定“组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供。”

• wesleyqu (2008-4-29 08:23:24)

  支持判4.2.4的朋友,说到底这就是一个品质记录不规范的问题

• hqifeng (2008-4-29 08:31:31)

  个人也认为也认为该判7.5.1。技术环节未按要求对封样鞋、刀模进行回收并填写记录，属行为不受控！不符合标准规定“组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供。”如果样鞋、刀模进行回收了，没做记录才是4.2.4吧

• 李紅芳 (2008-4-29 11:01:03)

  個人愚見：
    如果說是回收的動作沒有執行則判7.5.1生產工裝的管理
     如果是說有做回收的動作但沒有回收記錄則判4.2.3文件的控制

• dffy008 (2008-4-29 13:24:59)

  好象该公司的刀模应该是工装，故7.5.1可能妥一点。

• huan-0917 (2008-4-29 15:43:09)

  我支持7.5.1.a)和c具体地看条文.
  
  7.5.1比4.2.3有说服力.此问题远比记录要重要的多.

• 十八子 (2008-4-29 21:22:56)

  7.5.1技术部没按文件规定（受控要求）进行工作

• bodaosjf2 (2008-4-30 07:50:18)

  判定应该按照就近原则“笼中鸟”不引申
  
  这个就是4.2.3的问题

• 周定 (2008-4-30 08:40:02)

  我认为如果回收了只是没有记录,那肯定是4.2.4了
  如果是没有回收,而刀模是标准样品,那就应该是4.2.3了,因为根据ISO9000中对文件的定义是:信息及其承载媒体,而媒体可以是纸张,电子媒体,照片或标准样品,或它们的组合.这就是文件的管理了
  如果刀模是一种生产工具,那就应该是7.5.1(C 使用适宜的设备)了,因为可能会使用到错误的设备

• liuaochen (2008-5-02 16:08:22)

  既然有文件的规定就开不符合该文件就好啦,该文件如果是在7.5.1中引用出来的就开7.5.1就好啦

• liuyin212 (2008-5-02 18:13:48)

  看到那些刀模,有点亲切感,之前做过鞋子.呵呵;
  看你们在哪个程序文件里的,不符合程序文件就行了,