对质量的新理解

最新回复

• messalla (2008-4-29 10:08:27)

  呵呵  中国式质量理解

• zhu0918 (2008-4-29 10:19:11)

  不知道你说的良心是什么？
  
  看来你对质量的理解还处于比较肤浅的看法上，你是不是认为质量是人检测和管理出来的。。
  
  人管得严质量就好，人放松了质量就会差，那质量体系的建立和运转维护也就没有必要去做了。
  
  

• jessica.ben (2008-4-29 10:24:40)

  质量是做出来的，不是检验出来的，过程要严格加强管控．

• ydjm1980 (2008-4-29 10:26:05)

  记得华为基本法中有“质量是我们的自尊心”的口号。本人认为管理工具固然重要，但责任心才是最重要的。

• 易步强 (2008-4-29 10:31:14)

  兄弟人员的责任心难道不是管理出来的吗？

• zhou_209 (2008-4-29 10:38:31)

  说的好，质量就是自己的自尊心，我赞成这句话！

• frankeywang (2008-4-29 11:20:27)

  楼主，你说的“良心”属于哪一类？良心有好多种的。。。。

• yaoyao07611 (2008-4-29 13:55:29)

  质量人有良心,但制程角度不同?有用吗

• oxmhjf9975 (2008-4-29 14:49:48)

  对公众，对社会的良心。谢谢大家的关注，其实对这个题目很想好好展开来说的，可是这两天实在太忙，只好先抛个题目出来了。

• frankeywang (2008-4-29 15:01:42)

  10楼，五一后可否介绍一下你的良心属于哪一类？谢谢。

• amaypy (2008-4-29 16:08:08)

  质量管理发展到什么程度，值得思考，楼主详细说说，也好参照！

• littlejack (2008-4-29 16:12:26)

  质量管理到底属于人治的范畴还是法治的范畴

• jet930 (2008-4-29 16:36:06)

  LZ的理解确有些肤浅，如果真如此，每个公司的QS也只能是个形式了（实际上，有些公司的QS还真是个形式，o(∩_∩)o...，也许我对QS的理解也太浅了）。

• anqi209 (2008-4-29 18:14:58)

  QUOTE:

  原帖由 littlejack 于 2008-4-29 16:12 发表
  质量管理到底属于人治的范畴还是法治的范畴

  先人治后法治，否则一人干事，几个人检查考核，成本受不了。

• ydwin (2008-4-29 22:33:28)

  很多时候,看到中国的产品质量被怀疑.作为中国的质量一分子,内心是多么的痛苦.
  奶粉,出现的大头娃娃的事件.谁还敢给自己的孩子用中国奶粉.稍微有能力的都卖
  进口奶粉.即便进口的贵很多,功能没有广告所讲. 但至少质量还让人防点心. 至少
  不会吃坏了吧!
  尤其是奶粉, 可以说是回了一个行业啊! 我们需要多少年才能恢复对国产奶粉的信
  心?
  质量是我们中国的形象啊! 作质量要有一颗爱国的心, 而不仅仅是良心那么简单.

• 隔岸观火 (2008-4-29 22:39:40)

  一万个人看这个问题会有一万个答案，楼主的观点应该说还是比较有意思，但单靠良心能做好质量？如果是这样，那那些质量好的或不好的就只能以良心好坏区分？

• bodaosjf2 (2008-4-30 07:47:29)

  靠人心和直觉来做事
  
  而不是靠体制和系统流程来
  
  你知道什么是品质吗？

• 楊振武 (2008-4-30 07:56:21)

  QUOTE:

  原帖由 易步强 于 2008-4-29 10:31 发表
  兄弟人员的责任心难道不是管理出来的吗？

  老兄
           责任心是管理不出来的，有责任心的人你不用管他作事就很负责。如果人没有责任心你就是在怎样管都是没用的，这是个人的修养与素质问题。

• joshua_007 (2008-4-30 08:14:58)

  我感觉楼主的良心，事实上有“责任心”的意思，楼主之所以称为“良心”，是看到了没“良心”做质量引起的后果，二将“责任心”引申为“良心”。的确，我也有同感，作为中国质量人的一分子，在处理关于质量问题的任何事情时，我们都要想到，我们如此做的后果，此后果是否是否会损坏公众的利益，这才是作质量的“良心”。

• liuaochen (2008-5-02 15:52:53)

  哎,当年TC/176在制定这个标准时,不知有没有想到良心这个问题,
  看到这个标题,我想再有100年我们的质量也不过如此,潸然泪下