看看怎样判

字体: 小中大 | 打印发表于: 2008-5-12 16:32 作者: vincent0852 来源: 6sigma品质网

生产现场,发现一非常规产品在使用其他产品的检验规范,它违反那一条款,我觉得判7.1也可以,原因是没有对相关工序实现策划,没有对此工序进行了验证,但判7.5.1也可以,没有获得作业指导书,各位认为那一条款更识合,或者有其他的意见

chaoqun360 (2008-5-12 17:21:06)

那就兩條都判定！

個人感覺，還是7.1 相關工序實現的策劃....
huang5695148 (2008-5-12 18:54:55)

个人认为认为选７.１．．．．．．．．．．．．．
jordan722 (2008-5-13 11:02:14)

LZ没有接受过内审员的培训吧,在审核判定时,通常采取"就近不就远,就小不就大"的原则,就是通常不判定在大的条款上,如7.1 4.1等,要判定在贴近的条款(通常也是小的条款如7.5.1和宣判一样,不要给别人"莫须有"的罪名啊...
hubai09 (2008-5-13 11:10:34)

楼上的，请问7.1.4.1的相关内容是什么？难道我们的标准不同？

个人认为可以判为7.1中的c
shero1600 (2008-5-13 13:10:28)

7。1跟合理。
7。5。1强调是必要的时候作业指导书，比如说员工没有作业指导书不会操作。也就是说7。5。1不是必须要求作业指导书。
vincent0852 (2008-5-13 16:24:15)

谢谢各位了,我问了老师,他也认为判7.1较准确~~