最新更新主题

月度关注热点

产品审核有关问题请教

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-13 15:13    作者: hubai09    来源: 6sigma品质网

各位高人，我司第一次真正的实行产品审核。现有不明问题向大家请教：在产品审核后需要打分。请问，分数的高低对产品的处理有什么不同的要求吗？例如：99分与89分有什么不同的处理意见？是有明确的标准要求规定还是企业自己来确定处理方法。

在线盼各位高手给出解答，急！谢谢！
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • hubai09 (2008-5-13 15:53:27)

    难道这个问题太简单了，以至于大家都不屑一顾？
    我在资料上没有找到针对评分后产品的处理准则。。请各位大哥大姐们帮帮忙啊。。

  • richwell (2008-5-13 17:02:19)

    两方面考虑:
    1.比较质量水平的变化趋势,确定是否CA被要求.
    2.可以接受极限分值确定是否CA被要求.
    公司程序应有规定,有的客户也有确明要求.
    另,发现的所有不符合应有纠正措施;

  • cxjuan (2008-5-13 20:45:21)

    VDA6.5
    至于评分标准看你自己的定义

    例如：

    关键缺陷        10
    产品功能/性能失效
    关键的产品尺寸超过规格限
    顾客都能发现的不允许的外观缺陷
    其他可引起顾客退货，投诉或索赔的缺陷

    主要缺陷        5       
    非关键的产品尺寸超过规格限
    大多数顾客会抱怨的外观缺陷
    其他可能引起顾客投诉的缺陷

    次要缺陷        1       
    产品尺寸在[下限，下限+10%公差]或[上限-10%公差，上限]
    客户一般都会容忍的外观缺陷，如包装脏，标签折等

    缺陷点数 FP=发现的缺陷数x系数
    质量特征值QKZ=100-(∑FP)/样品数

    缺陷处理方法：
    审核发现关键缺陷或主要缺陷后，不论最终的QKZ结果，审核组应立即或当天直接通知责任部门进行整改，发行CAR。审核组进行跟踪并对返工后产品进行再次确认
    审核中仅发现次要缺陷，当QKZ<95时，审核组应评价是否需要采取后续行动，如增加样本数再确认，要求责任部门进行改善等

  • piaopiao520 (2008-5-14 12:55:14)

    我想，四楼的朋友说的是对的。
    不过，可能有的公司有自己的计算公式。
查看全部回复 我也来说两句