您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 考试信息 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-14 11:48 作者: bruce-xue 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 tank_zhang 于 2008-5-14 12:38 发表 我的答案是: P(最后发生故障)=1-P(无故障) =1-P(第一个部件的正常工作)P(第二个部件的正常工作)P(第三个部件的正常工作)P(第四个部件的正常工作) =1-0.9*0.9*0.95*0. ...
原帖由 bruce-xue 于 2008-5-14 11:48 发表 一台仪表由4个部件组成,它们独立地工作,且一个失效即导致仪表发生故障,若其中2个不见正常工作的概率为0.9,另2个部件正常工作的概率为0.95,则该仪表发生故障的概率
原帖由 snjatq 于 2008-5-14 14:55 发表 从上面的题中可以看出,两个部件的正常工作概率为0.9,那么非正常工作概率为0.1,另外两个正常工作概率为0.95,非正常工作概率为0.05 那么则该仪表发生故障的概率为0.1+0.1+0.05+0.05=0.3 为什么和1-0.9*0.9*0.95* ...
原帖由 nanasue 于 2008-5-14 16:51 发表 一种算法: P(发生故障)= 1 - P(无故障)= 1-P(第一个部件正常)*P(第二个部件正常)*P(第三个部件正常)*P(第四个部件正常)= 1-0.9*0.9*0.95*0.95 = 0.268975 另一种算法(比较麻烦,不是简单的相加): P(四 ...
untitled.GIF
最新回复
tank_zhang (2008-5-14 12:38:47)
P(最后发生故障)=1-P(无故障)
=1-P(第一个部件的正常工作)P(第二个部件的正常工作)P(第三个部件的正常工作)P(第四个部件的正常工作)
=1-0.9*0.9*0.95*0.95
=0.268975
parkzhou (2008-5-14 13:01:23)
字面上是这么理解的;
不知对不;
parkzhou (2008-5-14 13:03:33)
jet930 (2008-5-14 13:12:02)
QUOTE:
我认为这个计算结果是正确,大家觉得呢?snjatq (2008-5-14 14:55:14)
QUOTE:
从上面的题中可以看出,两个部件的正常工作概率为0.9,那么非正常工作概率为0.1,另外两个正常工作概率为0.95,非正常工作概率为0.05那么则该仪表发生故障的概率为0.1+0.1+0.05+0.05=0.3
为什么和1-0.9*0.9*0.95*0.95的结果不一样,如一个正确呢?
请高手帮忙解答.
iamchris11 (2008-5-14 16:00:38)
nanasue (2008-5-14 16:51:54)
QUOTE:
一种算法:P(发生故障)= 1 - P(无故障)= 1-P(第一个部件正常)*P(第二个部件正常)*P(第三个部件正常)*P(第四个部件正常)= 1-0.9*0.9*0.95*0.95 = 0.268975
另一种算法(比较麻烦,不是简单的相加):
P(四个部件有一个发生故障,其他的正常)+P(两个发生故障,...)+P(三个发生故障,...)+P(四个部件都发生故障,...)
=[P(第一个发生故障,其他正常)+P(第二个发生故障,...)+P(第三个发生故障,...)+P(第四个发生故障,...)]+ ...
=[0.1*0.9*0.95*0.95*2+0.05*0.9*0.95*0.95*2]+[0.1*0.1*0.95*0.95+0.05*0.05*0.9*0.9+0.1*0.05*0.9*0.95*4]+[0.1*0.1*0.05*0.95*2+0.1*0.05*0.05*0.9*2]+[0.1*0.1*0.05*0.05]=0.268975
nanasue (2008-5-15 10:42:49)
QUOTE:
untitled.GIF
joycarrier (2008-5-15 12:23:01)
两个部件正常工作的概率,是指同时呢,还是独立呢
bruce-xue (2008-5-15 12:47:55)
mei810127 (2008-5-15 13:13:06)
则不合格率为=1-P1*P2*P3*P4=1-0.1*0.1*0.95*0.95=1-0.009=0.991
369305230 (2008-5-15 13:23:31)
wammnv (2008-5-15 14:27:39)