最新更新主题

月度关注热点

通过卤素能够控制PFOS吗？请大家进来算算看！

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-15 11:00    作者: angelli8307    来源: 6sigma品质网

现在76/769/EEC中禁止使用PFOS,而第三方测试机构测试PFOS单项费用比较高，卤素一直是测试的，我们能否通过F元素的含量来计算出PFOS的含量呢？？从而达到控制PFOS的目的呢？
有会计算的高手都来算算看！！需要把F控制在多少以下就可以控制PFOS!!
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • vincent0852 (2008-5-15 22:05:55)

    这个真不知道,帮顶一下,让高手回答

  • laixhong (2008-5-15 22:36:32)

    问题是你怎么把F准确的测试出来??
    PFOS是有17个F和8个碳链结构,最后一个碳联一磺酰基.
    你目前测试无法测出具体的有机物,但是PFOS结构中的F你怎么去激发出来??XRF??

  • AOIQA (2008-5-15 23:33:17)

    如果F含量已知, 根据F在PFOS整个分子量的比例便可知PFOS含量, 不就可以控制了PFOS了.
    楼上的问题, 我也想知道如何把F测试出来.

  • NITON (2008-5-16 00:20:50)

    问题是用离子色谱来测F的检出限在50PPM左右，而对PFOS的控制标准而言，这个检出限太高了。关于这个讨论，论坛里已经很多了。

  • angelli8307 (2008-5-16 10:46:37)

    通过IC测试F含量啊，我们塑胶件均要求供应商测试卤素的，例如末线路板测试出来的F为426PPM,那PFOS的值为多少呢？
    平时我们把F控制在900PPM,那PFOS能控制在多少值呢？
    如何计算？

  • yangsheng2000 (2008-5-16 20:40:55)

    （转）
    PFOS———全氟辛烷磺酸，化学式：C8F17SO3，分子量：499，其中氟的分子量：323，所以氟的重量百分比为：65％，
    PFOS盐类化合物，一般结构为C8F17SO2-X，其中X代表羟基，金属盐、卤化物、酰胺及其他包括聚合物在内的多种衍生物，因此其分子量为483＋X
    一．理论分析：
    1.对于成品半成品而言(要求PFOS<1000ppm)
    （1）若仅考虑全氟辛烷磺酸，只要检测到氟含量<650ppm，即可判定不存在全氟辛烷磺酸；
    （2）若考虑均是全氟辛烷磺酸盐类的情况，此时按照卤素判定的通用极限是50ppm，因此可以得到的是对于分子量小于6460的PFOS盐类化合物，均能通过氟含量判定是否存在PFOS。
    2.对于成份而言(要求PFOS<50ppm)
    即使仅考虑全氟辛烷磺酸，也要求氟含量<32ppm才能确保不存在全氟辛烷磺酸，根据目前已知的卤素极限检测精度为30ppm，也会存在含有风险，而对于全氟辛烷磺酸盐类的存在，使用氟含量来判定更是完全失去了意义。
    二．实际检测
    • 做含量测试时是去除：X—不定论（金属）
    • 只能测C8F17SO3 X测试方法EPA3550B：超声波萃取、LC-MS、GC-MS测试

  • NITON (2008-5-17 00:12:57)

    楼上，想请教一下，如何用GC-MS测PFOS？据说需要先衍生再测试的。但具体如何操作，我不是太懂，

  • fenghaoqing (2008-5-17 06:11:06)

    但很多检测机构说，检测总卤，是不能算出PFOS的，因为假若检测样品中也许不单单只有PFOS一种物质。

  • puhongxia1 (2008-5-22 16:26:14)

    潜在问题可以转化为：如果测F为ND，那么是否表示PFOS也是ND呢。不能完全对等。

    原因：1首先测试对象 测F是表示测试样品中的F的含量；而测PFOS则表示样品中的PFOS含量。

                2 计算说明.

                 假定条件（1）IC测F的检出限是10mg/kg,而LC-MS-MS测PFOS的检出限也为10mg/kg。

                                    （2）由于PFOS的分子式为C8F17SO2X,故X取－OH，即分子式为C8F17SO3H（全氟辛烷磺酸，分子量为 500g/mol，其中F所占的质量比为19×17/500=0.646。若样品的质量为1g，样品中的F含量为8×10－6g，则C8F17SO3H的质量为12×10－6g（假定样品中的F都只是有C8F17SO3H来贡献的）

                  计算1)F的含量（mg/kg)=8×10－6g/1g=8<10,因此结论为ND;

                          (2)C8F17SO3H的含量（mg/kg）＝12×10－6g/1g=12>10,结果不为ND。

    通过以上的假设条件可以说明：测试F不能完全代替PFOS的测试，仅供对含有PFOS的可能性判断参考。

      特别说明下：（1）此结论可以完全适用于RoHS中的PBB、PBDE两者与IC测试Br之间的关系；

                                （2）本假设中C8F17SO3H是C8F17SO2X其中一种化合物，分子量较低，故若选择其它，那么它的含量就会更大些；

                                 （3）还要注意下本假设（1）中关于检出限的问题，不同的仪器或检测机构的检出限不尽相同，因此测F与测PFOS之间的关系就更具有不确定性。

                                （4）如果反推过来是否又可成立呢?即PFOS测试没有问题，那么我就可以不用测试F呢，即也会不含F了呢？（哈，这已是土问题了）
查看全部回复 我也来说两句