最新更新主题

月度关注热点

关于自动测量仪器的G R&R

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-22 17:15    作者: windforcer    来源: 6sigma品质网

师兄们：

       我们这有一台自动测量仪自动判断合格与否，有合格，高，底，报废四种结果，是离散性数据，现在要做ＧＲ＆Ｒ，理论上分析只有机器的重复性，用minitab的G R&R也分析不出。有同事用以下方法进行分析，请问在minitab15（正版）中如何操作，如何分析，如何判定。另外，有其他方法可得出结论也请不吝赐教。如能制作PPT截图，将不胜感激。

Assessment Agreement

Within Appraisers


Assessment Agreement


Appraiser  # Inspected  # Matched  Percent      95 % CI


A                   12         11    91.67  (61.52, 99.79)


# Matched: Appraiser agrees with him/herself across trials.


Each Appraiser vs Standard


Assessment Agreement


Appraiser  # Inspected  # Matched  Percent      95 % CI


A                   12         11    91.67  (61.52, 99.79)


# Matched: Appraiser's assessment across trials agrees with the known standard.



谢谢！


Frank


May 22 2008




[ 本帖最后由 windforcer 于 2008-6-19 17:42 编辑 ]
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • wh831106 (2008-5-22 21:47:21)

    首先，自动测量系统，肯定是要分析重复性的（即设备的变差）重复性是人的变差，由于系统自动，那么人的变差是几乎不存在的。
    再者，是谁说minitab的GRR不能计算的。呵呵！

  • Jeff_wang (2008-5-23 02:33:07)

    1  这台自动测量装置给出的是连续型、还是离散型测量数据？显然你同事使用的方法是针对离散型数据的。

    2  如果是连续型数据，使用minitab的GR&R study (crossed)，只是将Operators一栏留空即可，运行后只评价重复性。
      如果是离散型数据（如Go, No-go之类），有另外的GRR评价计算方式。

  • penny123 (2008-5-26 14:49:24)

    刚用JEFF给的方法,空掉操作人员做了数据分析,尽管结果不怎样,但至少知道怎么处理这种自动仪器的测量系统分析了,很受益,多谢!

  • fantty (2008-5-26 22:46:57)

    也遇到过这种情况，自动筛选的装置，将产品判断为合格和不合格，由于人的因素在里面不起作用，因此我想问一下能否用多台设备之间的差异来代替测试人员之间的差异（重复性）？
查看全部回复 我也来说两句