您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 质量体系 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-24 20:53 作者: 空之小妖 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 空之小妖 于 2008-5-25 09:36 发表 谢谢各位朋友的解答 大概了解了一下 是由于这家机构没有我朋友公 司所覆盖的范围,所以机构证书上没有带标,但他们说他们还是认可我们是 通过9001体系认证了的,只要认可委给他们做过鉴证,马上给我们更新证书 ...
原帖由 emerson112233 于 2008-5-25 10:21 发表 主要看该机构在国家认监委有没有获得认可,获得了假的可能是不会大的,除非是通过中介机构联系买证书就有可能是假的了
原帖由 Eddyzhang 于 2008-5-26 09:50 发表 证书没标志能用吗? 请问:这还能叫证书吗? 还不如自己彩色打印一个,就如一个人能结婚吗?
原帖由 空之小妖 于 2008-7-22 09:46 发表 由回到这个问题了, 没标志的证书有效吗?看了大家的回答,感觉认证公司如果资质齐全还是有效的, 只是范围还没经过鉴证,认监委还是认可证书的有效性的。是这么理解的吗?
最新回复
五月的雪 (2008-5-24 21:10:44)
既然你这个朋友的公司通过了9001质量管理体系的认证,那么这个机构也应该是国家CNAC和IAF认可的,应该都会有CNAC和IAF的认证标志...
有可能是假的证书...最好是查清楚比较好...
stevejin (2008-5-24 21:28:00)
stevejin (2008-5-24 21:44:59)
你最好查一下认证机构的认证证书的样本
欧阳静茹 (2008-5-24 22:58:53)
空之小妖 (2008-5-25 09:36:31)
司所覆盖的范围,所以机构证书上没有带标,但他们说他们还是认可我们是
通过9001体系认证了的,只要认可委给他们做过鉴证,马上给我们更新证书
请问可以这样做吗? 那这证书还算有效吗?
emerson112233 (2008-5-25 10:21:36)
欧阳静茹 (2008-5-25 11:49:37)
QUOTE:
原则上没有一个机构可以保证所有的专业领域都有专业能力进行审核,所以一般每个机构都有认可委认可的专业范围,对于超过自己专业范围进行认证,实际上是不规范的认证,应该不能被认可,但话不能说绝对了,如果有一个新的专业领域需要认证,而大部分认证机构也都没有这个专业能力时,可不可以认证呢?答案是可以的,此时认证机构可以寻求外部技术专家进入审核组,从而获得专业上的援助,确保审核的客观和可信,这时的认证证书不可以标记认可委的标记和互认标记,等到该机构积累够一定的专业经验和具备基本的能力时,认可委可以接受其申请对其资质进行扩项,扩项后可以给企业换发的带认可标记的证书。回到你的问题,如果你所指的那个认证机构对你企业的认证是在规范的操作(不具备能力时,有外部有资质和能力的专家参与审核)下进行的,那证书本身问题不是太大,基本上是可以采信的,至于你的证书能否被你的顾客和大多数顾客所认可,那是另外一个问题,不作讨论。这就好比搞试点,你这个企业就是个小白鼠,哈哈,给人家积累经验啦windyxie710830 (2008-5-25 14:37:39)
freemanwxc (2008-5-25 15:24:37)
空之小妖 (2008-5-25 19:20:37)
空之小妖 (2008-5-25 19:21:46)
QUOTE:
机构还是在国家认监委得到认可了的 这个可以查到 我已经确认了 只不知道证书在客户那边是不是能够得到认可了
Eddyzhang (2008-5-26 09:50:32)
请问:这还能叫证书吗?
还不如自己彩色打印一个,就如一个人能结婚吗?
tony19830721 (2008-5-26 20:49:48)
空之小妖 (2008-5-27 09:20:02)
QUOTE:
由回到这个问题了, 没标志的证书有效吗?看了大家的回答,感觉认证公司如果资质齐全还是有效的,只是范围还没经过鉴证,认监委还是认可证书的有效性的。是这么理解的吗?
空之小妖 (2008-7-22 09:46:18)
只是范围还没经过鉴证,认监委还是认可证书的有效性的。是这么理解的吗?
wangxbjing (2008-7-22 10:08:56)
ww2000581 (2008-7-22 10:23:30)
slily (2008-7-22 15:40:27)
QUOTE:
只是因为认证机构没有那个专业所以不能带标,这叫机构证书,但并不是假证。如果让认监委的人和认证机构的审核老师一起到你们企业来审核,如果能够顺利通过就可以带标了,这就是做见证。
空之小妖 (2008-7-23 11:28:15)
tanzhiwen (2008-7-23 11:41:45)