您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 品质工具 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-5-31 20:25 作者: jlznl 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 yangtou-0417 于 2008-6-1 10:16 发表 kpi绩效考核还可以接受~ 如果你的主管想严格点就多考核几项~ 拿出工资的60%来考核~ 我相信比他所谓的MSA来考核直接有效的多~ 嘎嘎 ^_^ PS:你家主管真有想象力~可以做3楼楼长!~
最新回复
qdykx (2008-5-31 20:43:27)
haidong326 (2008-5-31 21:15:55)
jlznl (2008-6-01 00:07:57)
Jeff_wang (2008-6-01 00:31:58)
对表现好的检验员适当与他人拉开些工资差异也有积极意义,至少可以树个标杆供大家一同参照学习。但MSA不一定是最好的方法,它也许可以帮你找到最佳实践并借此统一和规范检验作业,但毕竟它不能代表个人长期的工作表现,工资还是要与业绩挂钩为好。
liusun3098 (2008-6-01 07:49:35)
典型的瞎搞型!
MSA: 量测系统分析(包括人,机)
竟然用这个来。。。。。。
检验员的水平衡量有多种:
springchun89 (2008-6-01 08:39:24)
无语啊~~~~~~~~
battery (2008-6-01 09:48:57)
2.MSA是能反应出检验员的技能是不错,问题是你要做多久?多长时间的MSA评估?
3.赞成说把检验员的工资分开等级,让人避免炒大锅饭,但用这个,看得出您家的那位主管不怎么样吧?
4.建议您用KPI管控并进行区分,当然KPI可以分成N多项目。
5.您竟然也没有对主管的意见表示不认同?
[ 本帖最后由 battery 于 2008-6-1 09:54 编辑 ]
yangtou-0417 (2008-6-01 10:16:14)
如果你的主管想严格点就多考核几项~
拿出工资的60%来考核~
我相信比他所谓的MSA来考核直接有效的多~
嘎嘎
^_^
PS:你家主管真有想象力~可以做3楼楼长!~
gongjx (2008-6-01 10:34:34)
renshanlu (2008-6-01 13:40:47)
jlznl (2008-6-01 13:57:37)
[ 本帖最后由 jlznl 于 2008-6-7 16:03 编辑 ]
jlznl (2008-6-01 16:05:34)
[ 本帖最后由 jlznl 于 2008-6-7 16:04 编辑 ]
tony19830721 (2008-6-01 20:31:32)
haidong326 (2008-6-01 22:18:16)
QUOTE:
兄弟,本着探讨的态度,别搞人身攻击!再说,msa分析的是整个测量系统,其中包括人 ,机等等,从中也能看到人在其中有多大的影响,每个人是不是稳定等等,
而且我也说了不能仅仅从此分辨检验员的好坏。 您看清楚了吗?
booster (2008-6-02 18:41:02)
aiyinsitan (2008-6-02 18:52:34)
我倒是觉得很好的想法
如果判定结果直接受测量技能的影响自然可以,当然要脱离设备,外观类、经验类判定。
使用利克特量度及ISOPLOT方法应该可以评估的
zhajun119933 (2008-6-04 10:36:11)
黑带梦 (2008-6-04 10:55:23)
shiny888 (2008-6-04 10:57:32)
小盼 (2008-6-05 09:47:37)