ＭＳＡ里面的线性，稳定性，偏依，一般不分析，是为什么？

最新回复

• haidong326 (2008-6-03 21:17:07)

  因为你还定期做校准 一般一年吧  校准的时候就帮你做了那三性了

• bob_hpc (2008-6-03 23:42:43)

  偷懒。。。。。。。。。。。。。。。。

• coolpine (2008-6-04 08:16:58)

  就算分析了，你可以进行改进吗？
  有的客户时要求三性分析呢，校准不能替代内部的测量系统分析，我的意见

• twisy2005 (2008-6-04 08:36:58)

  似乎有些道理!
  不过还是不明白,我当时就觉得这个问题怪怪的,
  我说一般人都会考量人员和设备的误差,别的好像没有那么重要
  我觉得这个不能说服自己,所以想听听各位的高见!

• ricken (2008-6-04 09:11:46)

  不是不想做,只是做起来太麻烦啊.而且每次评审外审员都只看你有没有做GRR,所以后来就一直没有做下去了哦.
  严格来说是要做的啊.

• caosm (2008-6-04 10:08:38)

  2#说的怎么会有道理??
  校准怎么会校准到量测系统??所谓的线形是量测系统的线形,而校准只是对你的量测仪器而言.两者不可同日而语.

• edwing (2008-6-04 10:23:55)

  可能是没有相应的手段来测量。

• cykcp (2008-6-04 10:41:58)

  “线性，稳定性，偏移”不是不做，是要看哪些计量系统需要做。咱们平时给顾客提交的是基本上都是GRR，但是你如果对电子天平做MSA分析时候，有必要做GRR吗？显然没有必要。这个时候就要做稳定性啦。总之，具体问题要具体分析，不是所有的计量器具都需要做GRR的。也不是所有的计量器具都不做其他三性的。楼主明白吗？
  
  [ 本帖最后由 cykcp 于 2008-6-4 12:15 编辑 ]

• shiny888 (2008-6-04 10:46:15)

  Yes.Determine whether need to do Linearity/stability/Bias/GR&R analysis depends on characteristic and test features of your equipments.

• talkal (2008-6-06 13:15:14)

  线性，稳定性，偏依做起来很花时间和精力，即使你做了分析，也没结论啊，因为这东西没有明确的数字化的标准，MSA 手册中也只是一提而过，合不合格还不是你自己说了算。2楼的说的很对，外校时检测机构就帮你做了，因为有国标可追溯

• jasonpla (2008-6-06 19:53:55)

  是不是做MSA的时候还要做测量系统的分辨力啊，也就是能够识别细小变差的能力，一般是容差的十分之一。？

• jlznl (2008-6-07 17:20:24)

  为什么不做？
  1。麻烦，找标准件，每天测几次，连着得花一个月来测（中途有放假)，检验员每天都忙的很，谁愿意每天来给你测几个破东西？
  2。每人逼，审查时不管你做没做其他的，只检查有没有R&R分析
  3。难改，分析出有问题后很难改善，基本是公司现状所致

• bester (2008-6-10 21:34:12)

  严格来说是必须要做的，很多客户只要求GRR，但是在外部审核时是必不可少的（如TS16949）。审核人员都少不了要看的。

• 新速龙 (2008-6-16 16:38:16)

  有的客户时要求三性分析呢，校准不能替代内部的测量系统分析

• tonywanglove (2008-6-16 21:21:25)

  感觉2楼说的有道理，

• Jack315 (2008-6-17 10:45:33)

  不做线性、稳定性和偏移等的原因大致如下：
  （1）仪器生产厂商在出厂前已经做过严格的校正，因而无需再做。
  （2）用户通常不具备进行校正的设备和手段。通常由计量局年检来保证。

• maozj_2006 (2008-6-18 22:09:26)

  “线性，稳定性，偏移”不是不做，是要看哪些计量系统需要做。

• moonsface (2008-9-17 16:42:40)

  我们这里认为人员引起的变化不大,将10-3-3改为10-1-3是否可以呢?