最新更新主题

月度关注热点

（请教）判断量具是否满足测量需求必须用MSA吗？

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-6-11 00:20    作者: Jeff_wang    来源: 6sigma品质网

请高手指教。

一般情况下，量具校准依据的的校准（检定）规范，给出的结论可能是“合格”——符合该规范（或设备技术要求），也可能“不合格”。但这是与被检量具实际使用环境无关的，满足检定规范如何判断能否满足测量要求？必须使用MSA进行评价吗？

是否有经验法则或计算公式，说某精度的量具能够用于对应精度的测量场合？比如游标卡尺的精度为0.02mm，用它能测量的工件最小公差应该是多少？怎样计算呢？

另一个问题，某工件规格12.5 +/-0.155mm，使用卡尺还洽当吗？对于公差尾数在μ级的工件，是否要选择能达到这一分辨率的量具？
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • will.fchen (2008-6-11 08:22:18)

    从MSA的目的来看,需要适用的测量系统满足在一定置信度情况下可以监视过程的变化,如要求 1/5~1/10的分便率,要根据对测量系统的分析,选择有效的测量系统.
    就你的问题:
    0.02mm 可测量 公差带为0.1~0.2mm的规格
    12.5+/0-0.155 至少要选择分辨率为0.03mm的量具

    详细的解答建议你阅读MSA 手册

  • duomeiti (2008-6-11 15:48:55)

    通过检定（或校准），就知道量具是否满足测量需求。

  • haidong326 (2008-6-11 16:46:54)

    QUOTE:

    原帖由 will.fchen 于 2008-6-11 08:22 发表
    从MSA的目的来看,需要适用的测量系统满足在一定置信度情况下可以监视过程的变化,如要求 1/5~1/10的分便率,要根据对测量系统的分析,选择有效的测量系统.
    就你的问题:
    0.02mm 可测量 公差带为0.1~0.2mm的规格
    12.5 ...
    同意二楼的说法，msa手册上也有，一般要求是十分之一，而且是产品波动范围的十分之一，但实际工作中，这要求好像太严格。

  • Jeff_wang (2008-6-11 19:31:29)

    谢谢各位的回答。我会继续细读MSA手册的。
    但以上答案似乎没有完全解决我的问题，只有通过MSA才能判断量具的适用性吗？有时客户会问到这样的问题，有没有一个通用的计算方式可以直观地解释经过校准的量具能适用于某些测量呢？

  • legendlee (2008-6-14 15:52:48)

    不是1/3~1/10吗就可以了吗,不知对不对?

  • feiniao.202 (2008-6-14 16:24:58)

    从MSA的目的来看,需要适用的测量系统满足在一定置信度情况下可以监视过程的变化,如要求 1/5~1/10的分便率,要根据对测量系统的分析,选择有效的测量系统.

  • shenzhihua (2008-6-25 15:00:42)

    1/10~1/5                                 之间

  • feicheng (2008-6-28 23:48:54)

    量具的选择以被测工件公差的1/3~1/10为准！
    那卡尺精度为0.02MM ,则可测量公差为0.06~0.20的工件

    若工件公差为μ级时，选则精度为μ级的精密测量仪器，而非常规测量仪器

  • wzd (2008-6-29 11:21:43)

    公差范围的1/3或1/5或也可以的。
查看全部回复 我也来说两句