您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 汽车体系 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-6-11 12:20 作者: wuyi080807 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 wuyi080807 于 2008-6-11 12:20 发表 产品图纸上有8个尺寸,但品管在巡检时只检查其中4个关键尺寸。在审核时审核员问为什么只检查其中4个尺寸,其他尺寸为什么不检查,是怎么规定的。实际上其他几个尺寸不需要检查。请教这样的问题如何处理?
最新回复
xujian0512 (2008-6-11 12:54:35)
LZ 公司是不是还有OQA检验全尺寸啊?巡检做首件要全尺寸测量,如果首件合格,大量生产时流程检验程序可以规定只检验重点尺寸,而在OQA 全检图纸上规定的尺寸.
如果程序文件明确规定这样做就没问题了.
五月的雪 (2008-6-11 19:23:04)
如果文件中规定了有这四个方面的检验项目和检验频次是必须要进行检验的,如果文件中没有相应的规定,可以视具体的情况进行省略
gadde (2008-6-11 21:01:42)
cs332233 (2008-6-11 21:08:57)
品质部编一份巡检卡片,明确哪些项目\哪些尺寸需要巡查,即可.
wuyi080807 (2008-6-12 17:05:34)
richwell (2008-6-12 17:25:23)
至于为什么选哪几个,制作检验WI的工程师不能回答的话,不应该.
Jack_xiong (2008-6-12 19:47:53)
wuyi080807 (2008-6-15 11:37:59)
scwangbo (2008-6-15 11:58:24)
产品第一次生产前就应该制作检查基准书....要是把全项目都检了.还要不要让QC活了
江上 (2008-6-15 12:32:09)
haily.li (2008-6-15 12:32:34)
heyde (2008-6-16 12:44:07)
liu16949 (2008-6-16 12:52:01)
新速龙 (2008-6-16 12:57:21)
feelmaker (2008-6-16 13:15:50)
2.个人认为的原因:
2.1 本身能力足够:
一般来说,在前期开发的时候,对所有的尺寸都经过了验证.由于非产品特殊特性,它们的尺寸公差都会大,所以它们的能力都是足够的.
2.2 在PFMEA中,风险很低
在PFMEA中会显示它们的风险非常低,所以不需要预防控制和检验控制或常用联合控制的方式或间接控制的方式来实现. 而后面的CP,标准作业和标准检验中也不会描述. 这个是主要的依据来源.
黄情青 (2008-6-16 15:03:00)
部品新规评价时,通常都是全寸法测量.
量产以后,都是由技术给出重要尺寸,品保测量即可.
recall007 (2008-6-16 16:02:43)
QUOTE:
规定来自你们的检验指导书或控制计划.审核员主要关注的是你的依据,其次是你是否能控制产品质量
cxt360 (2008-6-16 20:32:53)
量产以后,只要测量重要尺寸,其他的不需要测量。
xlm4554 (2008-6-16 23:43:24)
robinwang0599 (2008-6-17 09:33:54)