图纸上的尺寸在巡验时是否要全部检查?

产品图纸上有8个尺寸,但品管在巡检时只检查其中4个关键尺寸。在审核时审核员问为什么只检查其中4个尺寸,其他尺寸为什么不检查,是怎么规定的。实际上其他几个尺寸不需要检查。请教这样的问题如何处理?
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • xujian0512 (2008-6-11 12:54:35)

    为什么其他的尺寸不需要检验?那图纸为什么有要求?

    LZ 公司是不是还有OQA检验全尺寸啊?巡检做首件要全尺寸测量,如果首件合格,大量生产时流程检验程序可以规定只检验重点尺寸,而在OQA 全检图纸上规定的尺寸.
    如果程序文件明确规定这样做就没问题了.
  • 五月的雪 (2008-6-11 19:23:04)

    检验以及作业文件中是如何规定的呢?

    如果文件中规定了有这四个方面的检验项目和检验频次是必须要进行检验的,如果文件中没有相应的规定,可以视具体的情况进行省略
  • gadde (2008-6-11 21:01:42)

    按检验卡片来,一般我们只测关键尺寸,其他尺寸在全尺寸检验报告中测。试想,如果一个产品图纸中有202个尺寸,你是否全测?一般只需测量产品图纸的转化文件---检验卡片里的尺寸
  • cs332233 (2008-6-11 21:08:57)

    产品图纸的尺寸不可能全查的
    品质部编一份巡检卡片,明确哪些项目\哪些尺寸需要巡查,即可.
  • wuyi080807 (2008-6-12 17:05:34)

    请教这样的巡检卡片如何做?
  • richwell (2008-6-12 17:25:23)

    通常在制程不可能全检尺寸的,在产品审核时通常会.
    至于为什么选哪几个,制作检验WI的工程师不能回答的话,不应该.
  • Jack_xiong (2008-6-12 19:47:53)

    检验的作用是把关,无论是WI还是SIP,都会对需要进行控制的尺寸特性作明确的检验频率、容量、检验方式要求,但很有可能不会对图面上所有的尺寸进行检测,为什么,如果只检测3个尺寸特性就能把品质控制好,那为什么要检10个?你这不是提高质量成本吗?当然,如果是做产品审核那是必须要全尺寸检验的。
  • wuyi080807 (2008-6-15 11:37:59)

    请问WI是什么意思?
  • scwangbo (2008-6-15 11:58:24)

    难道你们公司是拿图面当检查基准书进行检查的.
    产品第一次生产前就应该制作检查基准书....要是把全项目都检了.还要不要让QC活了
  • 江上 (2008-6-15 12:32:09)

    我司是这样控制的:初物、工程变更是必须要做全尺寸的,批量生产时按检验指导书规定的检验项目检验。
  • haily.li (2008-6-15 12:32:34)

    當然是只要檢查重點尺寸,QC怎麼知道哪個是重點尺寸這才是關鍵,在圖面中直接將重點尺寸加標注就可以了,審核也就沒問題了。我們公司圖面尺寸好幾百,你讓QC測一次FAI試試,那他一天就光干這也干不了!
  • heyde (2008-6-16 12:44:07)

    量产时不可能作全尺寸检查,通常只对关键尺寸检查,其他尺寸可在首件中检查。首件包括换班,调机等
  • liu16949 (2008-6-16 12:52:01)

    审核员是想请教你的,因为他不懂,不要把他的任何审核时的问题都当作是准确的,尺寸检不检是要根据其生产工程控制保证能力和产品特性重要程度来决定的,而在产品形成的不同时期对控制要求也是不一样的,如 初期的样件、小批量、批量的生产控制内容就是不一样的,,
  • 新速龙 (2008-6-16 12:57:21)

    为什么其他的尺寸不需要检验?那图纸为什么有要求?
  • feelmaker (2008-6-16 13:15:50)

    1.不知道你们有没有检验图纸,加工图纸,顾客图纸等的分别.如果有就简单了.推给技术部门解释就可以了.他们很专业的.审核的时候最好不要什么东西都你来回答,有些需要更清楚,专业的人员来回答.
    2.个人认为的原因:
    2.1 本身能力足够:
    一般来说,在前期开发的时候,对所有的尺寸都经过了验证.由于非产品特殊特性,它们的尺寸公差都会大,所以它们的能力都是足够的.
    2.2 在PFMEA中,风险很低主要解释)
    在PFMEA中会显示它们的风险非常低,所以不需要预防控制和检验控制或常用联合控制的方式或间接控制的方式来实现. 而后面的CP,标准作业和标准检验中也不会描述. 这个是主要的依据来源.
  • 黄情青 (2008-6-16 15:03:00)

    上面说的很对.
    部品新规评价时,通常都是全寸法测量.
    量产以后,都是由技术给出重要尺寸,品保测量即可.
  • recall007 (2008-6-16 16:02:43)

    QUOTE:

    原帖由 wuyi080807 于 2008-6-11 12:20 发表
    产品图纸上有8个尺寸,但品管在巡检时只检查其中4个关键尺寸。在审核时审核员问为什么只检查其中4个尺寸,其他尺寸为什么不检查,是怎么规定的。实际上其他几个尺寸不需要检查。请教这样的问题如何处理?
    规定来自你们的检验指导书或控制计划.
    审核员主要关注的是你的依据,其次是你是否能控制产品质量
  • cxt360 (2008-6-16 20:32:53)

    新产品开始,一定要对其全尺寸测量;
    量产以后,只要测量重要尺寸,其他的不需要测量。
  • xlm4554 (2008-6-16 23:43:24)

    已经到了量产阶段,只要按SIP的要求对重点尺寸(关键尺寸)进行检验(测量)就可以。全尺寸检验应该是在“批试”和零部件承认时时进行比较适宜。
  • robinwang0599 (2008-6-17 09:33:54)

    你们有做控制计划吗?有没有对过程的检查内容进行规定,若有的话就直接说明就OK了,控制计划不是有要客户承认吗?