MSA要覆盖控制计划中的每个测量仪器吗??

我以前公司在去年进行16949审核的时候,审核员开了一个不符合项:MSA要覆盖控制计划中的每个测量仪器.因为我们当时只是针对特殊特性的测量仪器进行了MSA分析,并没有对控制计划中所有的仪器进行分析。我想请教大家:审核员这么开不符合正确吗?大家的MSA都覆盖控制计划中的所有测量仪器了吗??谢谢
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • joshua_007 (2008-6-14 09:34:39)

    TS16949中有要素规定MSA分析要覆盖控制计划中的所有测量仪器吗?好像没听说过,而且我遇到的公司MSA分析都是只分析特殊特性的测量仪器。LZ不妨问问审核员的依据是什么?
  • wangzhifei (2008-6-14 09:35:22)

    有争议
    我们初期时也做卡尺\千分尺等,也跟有的老师讨论过,后来就不做了,只做楼主所说的特殊特性的MSA了
    不过卡尺等通用量具可以做线性及偏倚,不一定非得做GRR

    [ 本帖最后由 wangzhifei 于 2008-6-14 09:36 编辑 ]
  • cykcp (2008-6-14 09:48:53)

    “不过卡尺等通用量具可以做线性及偏倚,不一定非得做GRR”不会吧,卡尺应该要做GRR的啊。相反,线性和偏移不一定做。
  • zx (2008-6-14 09:59:43)

    我们公司是所有的测量仪器都做GRR.包括卡尺和千分尺公司的程序文件这么规定的.每年一次,
  • cykcp (2008-6-14 10:53:40)

    哇噻,貌似这样比较保险啊。不过我们公司的测量仪器太多了
  • 五月的雪 (2008-6-14 10:56:10)

    没有规定说是要覆盖到所有的测量仪器

    如果有这个可能,最好是覆盖到公司所有的测量仪器,但是现在基本上没有哪个公司可以做得到的,一方面是因为现在公司里面的测量仪器的种类和数量都太多了,其实是如果覆盖到所有的测量仪器的话各方面的成本和工作量就大的增加了,有些不太实际
  • ricken (2008-6-14 11:35:48)

    看来你们都没有真正去研究过标准啊,我把内容再写出来,你们都看一下吧.
    7.6.1测量系统分析
    为分析每种测量和试验设备系统得出的结果中出现的变差,应进行统计研究.此要求应适用于控制计划中提及的测量系统.

    最后一句是关键,你说你们的控制计划中提及的测量系统仅仅只有特殊特性才有测量系统吗?
    测量系统并不简单的是测量设备,还包括你的测量环境,方法,人员等因素的哦.

    所以那位审核员开出不符合项是正确的.
    应当针对控制计划中提及的所有的测量系统进行一次测量系统分析.其实做测量系统分析又不是要你天天都要做,一般的做法是一年做一次,有新产品时做一次.很多人都说测量系统多,没时间.这是真正的原因吗?一天做一个测量系统,一年至少可以做200多套吧,你有这么多测量系统吗?
  • cykcp (2008-6-14 11:52:32)

    “要求应适用于控制计划中提及的测量系统”,嗯我看到标准中有这句了。但是那天我和纳威尔格的咨询师提到的时候她的意见是控制计划中提到的特殊特性的测量仪器做msa,所有又有点迷糊
  • feiniao.202 (2008-6-14 13:53:23)

    我们的公司MSA分析都是只分析特殊特性的测量仪器或客户特定要求的测量仪器
    。LZ不妨问问审核员的依据是什么?
  • bpp (2008-6-14 14:08:36)

    測量儀器是怎么定義的?
    假設在某道工序的溫度是特殊特性,而此道工序的TEMPERATURE CONTROLLER是机器上自帶的,這樣的是不是也算測量儀器,需不需要做MSA呢?
  • TEAGREEN (2008-6-14 14:26:55)

    MSA的确是需要覆盖控制计划中的每个测量仪器
    只是对於不是用来量测关键特性的仪器做MSA的频率可以设低一点
    不然量测仪器太多
    要做也是一种困扰
  • biaotiger1 (2008-6-14 14:59:07)

    16949所有过程均按照特殊过程来控制的啊
  • biaotiger1 (2008-6-14 15:00:52)

    按错了键,字自己就跑上去了

    16949要求所有过程均按照特殊过程来控制的,不是吗?
  • cykcp (2008-6-16 09:14:57)

    QUOTE:

    原帖由 feiniao.202 于 2008-6-14 13:53 发表
    我们的公司MSA分析都是只分析特殊特性的测量仪器或客户特定要求的测量仪器
    。LZ不妨问问审核员的依据是什么?
    依据就是标准中的这句:“要求应适用于控制计划中提及的测量系统”啊
  • lihaibin70 (2008-6-16 10:51:33)

    理论如此,我们是按照计划来分析的,再按测量系统的类别实施。
  • dfmwhx (2008-6-16 11:26:07)

    标准是这么规定的,审核员开不符合也很正常!但是,目前很难执行!
  • yangyongqing520 (2008-6-16 17:24:28)

    虽然手册中没有相关的规定,为了安全起见,建议所有测试仪器定期做GRR,每年一次便OK.
  • jinglilf (2008-6-16 19:10:04)

    所以那位审核员开出不符合项是正确的.
    应当针对控制计划中提及的所有的测量系统进行一次测量系统分析.其实做测量系统分析又不是要你天天都要做,一般的做法是一年做一次,有新产品时做一次.很多人都说测量系统多,没时间.这是真正的原因吗?一天做一个测量系统,一年至少可以做200多套吧,你有这么多测量系统吗?
    转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=182260


    我们公司是个不大的厂子,测量系统就不下上千台.光普通卡尺就几十把.做TS不是光为了给顾客看,主要的还是应该根据自己的实际有的放矢,不能浪费资源,提高成本.
  • andysu23 (2008-6-16 19:24:42)

    7.6.1   测量系统分析
    为分析每种测量和试验设备系统的结果中出现的变差,应进行统计研究。此要求应适用于控制计划中提及的测量系统。所用的分析方法及接受准则应符合顾客关于测量系统分析的参考手册的要求。如果得到顾客的批准,也可采用其它分析方法和接受准则。
    ……
  • nike007 (2008-6-16 19:44:13)

    标准是这么规定的,审核员开不符合也很正常!但是,目前很难执行!
    转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=182260