做试验后发现电镀前螺丝扭矩基本在20N.M以上,为什么电镀后就降低了这么多。也考虑了氢脆的因素,电镀厂钝化前180度两个小时去氢,数据和未去氢的基本一致。而且还有个有意思的现象,同批产品做三价铬时,挂镀的产品扭矩比滚镀的产品扭矩高....请问各位高手可否讨论下这个问题,现在没有办法只好先用黄锌产品替代,已经找了很多家电镀厂试了,效果不理想。P.S螺丝材质35#钢,热处理后硬度HRC36-40
[ 本帖最后由 han.wu 于 2008-6-18 10:16 编辑 ]
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-6-17 12:14 作者: han.wu 来源: 6sigma品质网
做试验后发现电镀前螺丝扭矩基本在20N.M以上,为什么电镀后就降低了这么多。也考虑了氢脆的因素,电镀厂钝化前180度两个小时去氢,数据和未去氢的基本一致。而且还有个有意思的现象,同批产品做三价铬时,挂镀的产品扭矩比滚镀的产品扭矩高....请问各位高手可否讨论下这个问题,现在没有办法只好先用黄锌产品替代,已经找了很多家电镀厂试了,效果不理想。
最新回复
han.wu (2008-6-18 08:20:59)
sjlyz (2008-6-18 08:49:14)
蓝天白云 (2008-6-18 09:18:20)
1.螺栓本身的材质
2.螺栓加工的工艺(比如热处理等)
3.滚镀和挂镀
电镀氢脆一般不会仅仅造成螺栓扭矩降低,而是安装受力后若干时间发生断裂
han.wu (2008-6-18 09:29:31)
QUOTE:
可是现在三价铬和以前六价铬用的螺钉是同一批次的啊(包括热处理),而且六价铬扭矩合格的产品滚镀和挂镀都试过的也是OK的han.wu (2008-6-18 09:32:11)
QUOTE:
M6X1.0 35#钢,规格是10.9级,查标准后15N.M是在范围里的,螺栓没有电镀前测扭矩也都是合格的,三价铬电镀后测扭矩明显降低了很多sjlyz (2008-6-18 09:43:18)
建议楼主用同一批的螺栓,同时各用若干件再做一个试验。
注意试验前确定样件硬度一样,不同电镀的前处理一样,将试验结果对比一下。
atone (2008-6-18 09:44:30)
我的是装配的时候出现的,难不成我现在用的螺母的电镀也引诱有问题。。。。
han.wu (2008-6-18 10:06:47)
QUOTE:
我之前说的试验结果都是基于同批螺栓的呀,样件硬度是一样的han.wu (2008-6-18 10:08:09)
QUOTE:
说详细点我们来讨论下哈小子本无才 (2008-6-18 10:11:35)
你是不是搞错了
三价电镀和六价电镀基本没什么区别的,关键区别就是最后的钝化.钝化不会影响到你说的问题,
是不是你们电镀过程改工艺了?
han.wu (2008-6-18 10:31:24)
QUOTE:
SORRY是我弄错了,是钝化前两个小时去氢...liuyin212 (2008-6-18 10:38:52)
蓝天白云 (2008-6-18 12:25:38)
QUOTE:
对LZ你司来说可能这些试验品是同一批次因为是同时间进的料,但你有没有确认这批料在你供应商处是用同一批原材料,相同的工艺,同一班次做的呢?所以我认为LZ的试验结果不是很可靠.仅供参考!
han.wu (2008-6-18 13:27:47)
QUOTE:
我们公司采购的是冲压件组件,螺杆是供应商外购的。因为量的原因,这批螺杆是一年前订的(三年的量),我要重申的是我去做六价和三价的试验都是这批螺杆里随机抽取的,两批的螺杆电镀前都做了扭矩试验,结果相同。所以螺杆这块可以肯定对于六价和三价的试验来说是状态相同的。做试验前确定材料的状态一致我想是做质量工作最起码应该知道的事情吧kkllm (2008-6-20 12:54:10)
jary (2008-6-20 15:23:52)
han.wu (2008-6-21 18:28:41)
QUOTE:
电镀试验前的螺纹都检查过相同比例的扭矩,如果是酸洗造成的应该是氢脆了?baiguangfeng (2008-6-21 22:00:54)
2、热处理后的硬度是用什么硬度机打的
3、有金相报告吗
han.wu (2008-6-21 22:41:01)
QUOTE:
1、扭矩的实效模式是滑牙,没有断的现象2、洛式硬度
3、没有。
TOOL (2008-6-21 23:52:32)
三价铬钝化工艺有问题。和其他什么去氢没有关系。不用瞎弄了。查钝化及干燥时间。
另外,请和化学品供应商讨论,可以增加无机封闭方式改善。