最新更新主题

月度关注热点

关于第三版手册上频度的一点疑问？

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-6-19 14:03    作者: ywh7738    来源: 6sigma品质网

如题：
     我看第三版关于频度的打分都是从整车厂的观点出发的，如10分是》100件/千辆车。1 分是《0.001件/千辆。
     后来也发现这样的打分，即10分是》1 in 2  。
     1分是1 in 1500000。
     这个1分的估值和手册的打分是如何匹配的？（是不是1 in 2 这种打分方式是第二版推荐用的？）
希望高手解释一下。
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • hyc1754 (2008-6-19 15:43:01)

    手册上有明确规定:
    可能性                可能的失效率                            等级
    很高，持续失效        零件失效率  ≥100 / 1000          10
    　                   零件失效率  50 / 1000          9
    高，经常失效        零件失效率  20 / 1000                             8
    　                   零件失效率  10 / 1000                             7
    　                    零件失效率  5 / 1000                            6
    中等，偶尔失效          零件失效率  2 / 1000                    5
    　                   零件失效率  1 / 1000                            4
    低，相对较少失效        零件失效率  0.5 / 1000                     3
    　                  零件失效率  0.1 / 1000             2
    几乎不可能失效        零件失效率 ≤ 0.01 / 1000        1
    但是原则上,等级的定义可与顾客协商一致.

  • ywh7738 (2008-6-19 16:52:07)

    QUOTE:

    原帖由 hyc1754 于 2008-6-19 15:43 发表
    手册上有明确规定:
    可能性                可能的失效率                            等级
    很高，持续失效        零件失效率  ≥100 / 1000          10
    　                   零件失效率  50 / 1000          9
    高，经常失效        零件失效率  20 / 1000              ...
    手册的东西当然是这么说了
    谁知道1/2， 1/3的标准是哪里的呢？
    是第二版里面提到的么？

  • michael.lee (2008-7-08 12:58:08)

    标准只有一个
    只是每个公司为了方便起见 转化为自己比较实用的一个标准
    比如说
    1 in 2 shift
    但这之间要做好换算,要根据产量等换算
查看全部回复 我也来说两句