加为收藏
设为首页
论坛交流
首页
|
品质论坛
|
文章资讯
|
博客空间
|
技术圈子
|
品质人才
|
会员相册
|
工具条
|
培训咨询
|
软件销售
|
搜索
管理杂谈
职场无忧
新手课堂
招聘求职信息发布
站内公告
行业动态
辩论区
工艺技术
会员相册
我与6SQ
品质工具
品质软件
快乐英语
考试信息
六西格玛
理财投资创业
精益生产
问题悬赏
质量体系
论坛文集
活动聚会
汽车体系
原创作品
环境安全
产品认证
RoHS/WEEE
咨询之家
计量测量
可靠性
搜索
您的位置:
6sigma品质网
>>
论坛
>>
品质工具
>>
查看帖子
最新更新主题
如何确保CPK达到要求
Gauge and R
AQL的取值
CPK计算试卷
公司要导入SPC,主导部门应该是“工程部”还是“品保部”?
管制图八大异常发生的机率怎么算?是多少?
质量特性是计数型的,如何计算机器能力指数
请教短期稳定性分析
OOC后加抽確認風險,PPK不達標的處理機制
此类特性的游标卡尺需要做MSA吗?
月度关注热点
塌,居然做出这样的柏拉图
你们公司的IQC抽样方式是怎样的?
急~~~抽样多少个可以准确估计该批产品的不合格率
spc高手请进,新手求问
冲压件的Cpk高达2.77
在线等解决方法
柏拉图不适于做原因分析吗?
计算CPK值时,正态分布怎么理解?
第一次抽检合格,第二次抽检不合格,
有关FMEA失效原因
关于水平的选择问题?
字体:
小
中
大
|
打印
发表于: 2008-6-20 14:28 作者: ymq99222 来源: 6sigma品质网
对应DOE试验中,水平的选取在我公司的现行中,一般都是以经验为基础来进行,问问各位高手,能否有一套标准的筛选方法,谢谢!!
我也来说两句
查看全部回复
最新回复
ywh7738
(2008-7-31 12:02:54)
顶起来
这个好像很难有标准
就是根据经验定关键因子的。
gjg01
(2008-10-21 12:31:14)
这个好像很难有标准.........................
jeccyray
(2008-10-21 14:16:58)
感觉更多的是经验............
cliff
(2008-10-22 15:13:27)
个人认为:DOE提供一套无限逼近的设计方法,因子/水平数的选择,最初是靠经验判断,然后再慢慢的逼近,当然在此过程中,因子/水平数,不可太多,否则会相当的繁琐,如果因子太多,建议先用拉依达准则进行靠量
phlpanda
(2008-10-22 16:20:31)
不可否认,经验确实起到了很大作用。。。。。
查看全部回复
我也来说两句
最新回复
ywh7738 (2008-7-31 12:02:54)
这个好像很难有标准
就是根据经验定关键因子的。
gjg01 (2008-10-21 12:31:14)
jeccyray (2008-10-21 14:16:58)
cliff (2008-10-22 15:13:27)
phlpanda (2008-10-22 16:20:31)