加为收藏
设为首页
论坛交流
首页
|
品质论坛
|
文章资讯
|
博客空间
|
技术圈子
|
品质人才
|
会员相册
|
工具条
|
培训咨询
|
软件销售
|
搜索
管理杂谈
职场无忧
新手课堂
招聘求职信息发布
站内公告
行业动态
辩论区
工艺技术
会员相册
我与6SQ
品质工具
品质软件
快乐英语
考试信息
六西格玛
理财投资创业
精益生产
问题悬赏
质量体系
论坛文集
活动聚会
汽车体系
原创作品
环境安全
产品认证
RoHS/WEEE
咨询之家
计量测量
可靠性
搜索
您的位置:
6sigma品质网
>>
论坛
>>
品质工具
>>
查看帖子
最新更新主题
如何确保CPK达到要求
Gauge and R
AQL的取值
CPK计算试卷
公司要导入SPC,主导部门应该是“工程部”还是“品保部”?
管制图八大异常发生的机率怎么算?是多少?
质量特性是计数型的,如何计算机器能力指数
请教短期稳定性分析
OOC后加抽確認風險,PPK不達標的處理機制
此类特性的游标卡尺需要做MSA吗?
月度关注热点
塌,居然做出这样的柏拉图
你们公司的IQC抽样方式是怎样的?
急~~~抽样多少个可以准确估计该批产品的不合格率
spc高手请进,新手求问
冲压件的Cpk高达2.77
在线等解决方法
柏拉图不适于做原因分析吗?
计算CPK值时,正态分布怎么理解?
第一次抽检合格,第二次抽检不合格,
有关FMEA失效原因
请教两个MSA的问题
字体:
小
中
大
|
打印
发表于: 2008-6-24 23:17 作者: fantty 来源: 6sigma品质网
1、自动测试的MSA怎么做?人在整个过程中几乎不起作用(将样品放入就行了),如何体现其重复性?可以不考虑还是用仪器之间的差异来代替?
2、破坏性的MSA哪位兄弟有具体的实施方法和模板请帮忙发一个,谢谢!
我也来说两句
查看全部回复
最新回复
caomeng4320
(2008-6-26 14:23:37)
实在不行的话,就找不同的作业者来放了,另外,放的位置,方向,是否会对结果产生影响呢,可以试验一下看看
wang-xiao2
(2008-6-26 19:10:03)
自动测试设备的GRR,我做过,当时我是以设备之间的变差来做的,就是设备代替人来做测试;
破坏性试验可以以单值移动极差来做测试;
Jeff_wang
(2008-6-28 00:16:58)
关于自动测试设备测量系统的MSA,并非都不存在作业人员影响。
如果确实不用考虑人员变差,用Minitab也容易。将operators留空就行了。
jesanboy
(2008-6-28 02:03:52)
人员误差本来是需要在测量过程中消除的
如果设备能够保证,自然影响因素会降低
再现性会增强
查看全部回复
我也来说两句
最新回复
caomeng4320 (2008-6-26 14:23:37)
wang-xiao2 (2008-6-26 19:10:03)
破坏性试验可以以单值移动极差来做测试;
Jeff_wang (2008-6-28 00:16:58)
如果确实不用考虑人员变差,用Minitab也容易。将operators留空就行了。
jesanboy (2008-6-28 02:03:52)
如果设备能够保证,自然影响因素会降低
再现性会增强