您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 汽车体系 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-6-29 11:02 作者: wangzhifei 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 wangzhifei 于 2008-6-30 09:53 发表 SPC手册中没有预控制图,我想问的是:我们使用预控制图,老师在审核时是否会同意?
未命名.JPG
最新回复
bpp (2008-6-29 11:59:26)
wangzhifei (2008-6-29 13:09:36)
X-R图是SPC的内容,但SPC里不包括预控制图.如果我们使用预控制图,会不会得到审核老师的认同?
thomasman (2008-6-29 14:06:53)
这样看来这就不是硬性的要求了。
peter_wangy (2008-6-29 15:30:57)
thomasman (2008-6-29 15:51:34)
hansenyi (2008-6-29 16:01:17)
五月的雪 (2008-6-29 19:19:57)
但是汽车行业里面客户通常会要求供方使用这些方面 的工具来保证过程能力...
stevejin (2008-6-29 23:03:33)
wangzhifei (2008-6-30 08:04:56)
dffy008 (2008-6-30 09:31:26)
wangzhifei (2008-6-30 09:53:14)
164859030 (2008-7-02 00:10:37)
luyunbo_8108 (2008-7-02 07:46:07)
QUOTE:
新版spc里面不是有了预控制图么,还有红绿灯图zhouzhi461 (2008-7-02 08:08:10)
7.3.2.2\7.3.3.1\7.2.2.1\7.3.1.1 .......................... FMEA
7.6.1 ----------------------------------------------------MSA
7.1\8.1.1-------------------------------------------------------APQP
8.2.3.1---------------------------------------------------------SPC
PPAP包括在APQP里面....
个人见解
leoguo (2008-7-06 07:54:24)
C:\Documents and Settings\leoguo\桌面\未命名.bmp[/img]
[ 本帖最后由 leoguo 于 2008-7-6 08:00 编辑 ]
未命名.JPG
larry (2008-7-06 10:59:12)
我们公司不做SPC,好像也在迎接评审。
只要拿出一套东西,证明你的过程或者说产品是受控的,发给顾客的东西都是合格的。
我的理解是这样的,不知道对不对,反正我们没做SPC,有控制计划
以质为本 (2008-7-06 20:09:27)
thomasman (2008-7-15 16:21:12)
7.1是在注里提到的APQP,不用APQP,用其他的方法也可以。
mhbsea (2008-7-15 17:18:15)
一些ISO16949:2002的顾客特殊要求仍然要求使用QS-9000中所识别的核心工具手册。建议当设计和实施质量管理体系时,要取得这些核心工具手册”
wu_yingren (2008-7-16 22:01:42)