加为收藏
设为首页
论坛交流
首页
|
品质论坛
|
文章资讯
|
博客空间
|
技术圈子
|
品质人才
|
会员相册
|
工具条
|
培训咨询
|
软件销售
|
搜索
管理杂谈
职场无忧
新手课堂
招聘求职信息发布
站内公告
行业动态
辩论区
工艺技术
会员相册
我与6SQ
品质工具
品质软件
快乐英语
考试信息
质量人故事
六西格玛
理财投资创业
精益生产
问题悬赏
质量体系
论坛文集
活动聚会
汽车体系
原创作品
环境安全
产品认证
RoHS/WEEE
咨询之家
计量测量
可靠性
搜索
您的位置:
6sigma品质网
>>
论坛
>>
品质工具
>>
查看帖子
最新更新主题
残差图理解
检具相关性分析
FMEA示例下载
奥曼克FMEA第四版10月28日金茂研讨会
新产品开发MSA计划要把所有工序量检具都做分析吗?
品质人员要会多少品质工具?
听说有FMEA最新第四版了
读世界级管理工具DOE感言
染色
质量感想
月度关注热点
CPK=0.4说明什么问题
控制界限的计算
为何正态数据检验不正态
MSA分析一定要至少两个操作人员吗?
非正态分布的数据用Minitab如何计算工序能力Cpk?
我的离去
供应商管理的问题
如何在EXCEL製作正確的柏拉圖(Powerpoint教程)
求助:minitab作柏拉图问题
品质工具经典系列(EXCEL版) 第2贴
X-Bar控制图的上下控制限计算问题
字体:
小
中
大
|
打印
发表于: 2008-7-03 12:54 作者: Peter_Yu 来源: 6sigma品质网
本人在计算X-Bar控制上下控制限时有点困扰.
有的资料说UCL=X-Bar+3σ,LCL=X-Bar-3σ
而有的资料却说UCL=X-Bar+A2*R-Bar,UCL=X-Bar-A2*R-Bar
到底应该用哪组公式计算啊?请高手指点.
我也来说两句
查看全部回复
最新回复
zhx2008
(2008-7-03 13:23:25)
C=∑C/k (K=25)
UCL c =C+3C1/2
C=∑C/k (K=25)
UCL c =C+3C1/2
For DPMO
C = DPMO=
Defect Qty x 1000000
Sample Size x Opportunity Qty
缺陷总点数 x 1000000
检验总板数 x 每板机会点数
For DPHU
C = DPHU=
Total Defects Qty x 100
Sample Size
缺陷总个数 x 100
检验总板数
398534378
(2008-7-03 13:24:00)
都一样的呀,,,下面的公式由上面的公式推导过来的。。。。
caosm
(2008-7-03 13:27:48)
均正确
两中不同的方法而已.第一种是通过自由度的引入用σ代替整体的过程波动
后者是通过控制图系数的引入来估计整体.两者结果近乎相等.相比较而言,第一种精确一点...
Peter_Yu
(2008-7-03 13:28:21)
那在什么情况下用UCL=X-Bar+3σ,LCL=X-Bar-3σ计算
在什么情况下用UCL=X-Bar+A2*R-Bar,UCL=X-Bar-A2*R-Bar计算啊?
caosm
(2008-7-03 13:32:17)
稳定量产条件下,为估算整体,两者皆可用,此时你会发现结果简直一样.
查看全部回复
我也来说两句
最新回复
zhx2008 (2008-7-03 13:23:25)
UCL c =C+3C1/2
C=∑C/k (K=25)
UCL c =C+3C1/2
For DPMO
C = DPMO=
Defect Qty x 1000000
Sample Size x Opportunity Qty
缺陷总点数 x 1000000
检验总板数 x 每板机会点数
For DPHU
C = DPHU=
Total Defects Qty x 100
Sample Size
缺陷总个数 x 100
检验总板数
398534378 (2008-7-03 13:24:00)
caosm (2008-7-03 13:27:48)
两中不同的方法而已.第一种是通过自由度的引入用σ代替整体的过程波动
后者是通过控制图系数的引入来估计整体.两者结果近乎相等.相比较而言,第一种精确一点...
Peter_Yu (2008-7-03 13:28:21)
在什么情况下用UCL=X-Bar+A2*R-Bar,UCL=X-Bar-A2*R-Bar计算啊?
caosm (2008-7-03 13:32:17)