您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 汽车体系 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-7-07 15:47 作者: apple_fan 来源: 6sigma品质网
最新回复
suntao008 (2008-7-07 16:13:06)
richwell (2008-7-07 16:24:11)
五月的雪 (2008-7-07 19:40:20)
其实,使用哪种方法并不重要,,重要的是便于识别和区分
dfmwhx (2008-7-08 11:55:24)
请问TS有这样的要求吗?我好像没有听说啊!
apple_fan (2008-7-08 14:39:20)
mountmou (2008-7-25 11:43:26)
1.汽车审核有人数要求,生产线固定了,你的认证审核人数基本上就定了。
2.我们在提交PPAP文件里,如控制计划中会明确使用的设备等等,如果使用其它的设备,就有必要得到顾客的批准(这本身就是变更:不知你们更改的程序中是否有此描述)
3.可以更好的进行体系内审,产品审核和过程审核。(如班次等等)
4.便于使用SPC统计过程的稳定能力以及设备的可靠性。
5.便于问题的追溯
用何种方式,要看你们公司产品的特点以及实际情况而定。一定要有隔离墙,有点绝对,毕意每家公司的管理模式都是不一样的。
对设备来讲,关键设备需要标识区分,一般的设备没有必要(具体要看公司关于设备的文件是如何定义的。