检验与质量管理的区别与联系？

最新回复

• erroll (2008-7-07 22:26:04)

  检验是基础，质量管理是提高。检验只要判定合格、不合格，质量管理是提升、改进品质。质量管理人员分析研究检验人员检查的数据和过程情况，然后找出改进或提高的方向。

• kakusimon (2008-7-07 23:00:41)

  检验是众多品管手法中的一种。品管包涵了检验。讲完。

• kakusimon (2008-7-07 23:10:11)

  质量管理人员一般为QM和GM，检验人员一般为QC员。检验是死的东西，品管是活的东西。打个比喻吧。好像医院为病人治病一样，病人要先验血，检验师相当于检验人员。他们只是客观地反映血液的情况。然后，质量管理人员相当于医生。医生根据化验报告，制定出相应的治疗方案。当然，每个医生开的药都可能不同，有时甚至进行心理治疗就能了。所以讲，品管是活的东西。
  PS，QE相当于制定化验方法及标准的医师。有时觉得，质量工作和医疗工作真有几分想像，本质都是找源头，解决问题。将危机防范于未然。

• smilemars (2008-7-08 12:17:44)

  检验：识别产品符合要求的活动。
  质量管理：在质量方面指挥和控制协调的组织的活动。
  可以说：质量管理包括了检验，检验是技术活动。检验是实施质量管理的一项基础活动。

• 萧墙 (2008-7-08 13:33:26)

  说下自己的理解:
  
  所谓"检验":对已经完成的动作,确认其符合性;
  
  质量管理:包括对所有影响物品符合性因素包括潜在的因素进行管理。
  
  [ 本帖最后由 萧墙 于 2008-7-8 13:35 编辑 ]

• suchao333 (2008-7-08 21:32:22)

  谢谢各位同仁！
  通过各位的帮忙，我了解了很多。
  对检验和质量管理有了新的看法。
  检验是一项符合性的技术活动；
  质量管理是一项有效性的管理活动；
  那个医生的例子真不错！！

• kakusimon (2008-7-09 10:16:48)

  如果你觉得医生的例子好，我再补充一句。
  用医学的角度来解释：质量是生产出来的，不是检出来的。
  我们假设已经发明了一台血液过滤机，作用是：能把病毒都过滤掉。一个肝炎病人，每天用该机器过滤血液。当天的病毒量是少了，但第二天病毒又升了。如此反反复复，病还是一直在继续。原因何在？因为问题的根源未找到。找到了病源，治好了，病自然也除了。所以，血是一定要验的，验的目的是发现病源。但不要以为把血中的病毒过滤掉，就能治好病。
  大家将我的例子与质量管理联想一下就知了。

• suchao333 (2008-7-09 19:34:29)

  楼上的同仁，说的真好！
  过滤机器相当于检验，可以起到“把关”功能，把不合格的“病毒”过滤掉，好像检验人员处理不合格品一样，对不合格品进行“隔离”。
  从这个例子中看，质量管理人员做什么呢？仍然是医生？针对过滤出来的病毒进行分析，寻找病因。。。。
  挺有意思。。。。
  谢了！！！

• sun0 (2008-7-10 08:43:45)

  QUOTE:

  原帖由 kakusimon 于 2008-7-7 23:10 发表
  质量管理人员一般为QM和GM，检验人员一般为QC员。检验是死的东西，品管是活的东西。打个比喻吧。好像医院为病人治病一样，病人要先验血，检验师相当于检验人员。他们只是客观地反映血液的情况。然后，质量管理人员相 ...

  比喻得不錯呀，，

• fiters (2008-7-10 09:00:27)

  发表一下我个人的见解吧: 检验是质量管理的一部分,检验也是质量管理的一种表现形式.质量管理控制检验.检验影响质量管理.是相互影响相互制约的一个有机结合体.