关键尺寸的cpk/msa

字体: 小中大 | 打印发表于: 2008-7-10 08:25 作者: xyzhuang 来源: 6sigma品质网

今天公司审核，审核要求我们对关键尺寸都要做MSA和CPK分析，各位高手给个意见，先谢谢诸位了

我也来说两句查看全部回复

最新回复

peter_wangy (2008-7-10 13:05:47)

那里有规定要求你们对关键尺寸做CPK和MSA，若有文件规定就只能做了，没有文件规定可以不做啊。
我相信你在提交PPAP时MSA肯定做过，在制程稳定的情况下做CPK应该没有问题吧，若有问题就让生产部门整改.
wh831106 (2008-7-10 16:51:28)

做
就这么简单
大兵 (2008-7-13 08:01:10)

我认为对于关键尺寸做CPK是应该的。
但是客户要求对关键尺寸都要做MSA就不太了解了，挑一个关键尺寸做MSA不就可以了吗？
MSA是测量系统分析，有必要针对每个关键尺寸吗？期待高手解疑。
wxm_231611 (2008-7-13 08:32:09)

我认为对于关键尺寸做CPK是应该的。
同意4楼的看法
parrot_cqj (2008-7-13 10:06:57)

MSA的过程本身就是依靠尺寸来进行。当然，关键尺寸本身就不多，每个都做应该的，即使不是可户要求，自己也应该做一次，只有都做了，才能对自己的MSA有充分的了解。
另外，当你一个关键尺寸的MSA也可能是合格的，是满足要求的，但是并不能说明其他所有关键尺寸的MSA都是满足要求的。
从反方向来说，关键尺寸一般是全检验的，这样的话也可以不做。
但要是不做全检的话，应该都要MSA。
这是我的个人观点。
miaomiaoson (2008-7-13 13:17:11)

关键尺寸应该做MSA和SPC,楼主按照体系要求的做就是了,
joe.zhang1985 (2008-7-15 11:36:25)

那就做咯
尽量减少关键尺寸，可以偷懒
lengyu1190 (2008-7-15 15:31:03)

我发现我们公司的零件每个尺寸都很关键,麻烦啊!怎么去找最关键的呢!晕啊,我看我要随便找一个了!
hyc1754 (2008-8-04 18:24:22)

与设计人员,工艺工程师共同确定关键特性,然后根据顾客的要求做相应的MSA和CPK
做MSA的时候,如果有类似的特性用同一量具控制,取公差最小的特性做就可以了.
aey227 (2008-8-04 18:55:14)

MSA针对关键尺寸的量具而已