确定合理检定(校准)周期

计量管理之检定周期
一、序言:
计量器具的检定周期,受其使用性能、使用环境、使用频繁程度、准确度要求以及保养、保存情况、校验成本等因素的综合影响,所以,评定合理的检定周期是一项复杂的系统工程。通常检定周期的评定受人的主观因素的影响,往往不尽合理,存在着检定周期内使用的计量器具不一定合格,而超周期使用的计量器具不一定就不合格的现象,这就说明了检定周期的评定中还有许多需要改进的地方。
二、何谓检定周期:
计量器具相邻两次周期检定间的时间间隔
三、检定周期评定中的问题及影响:
(一)问题:
(1)概念不清:
有些人认为:企业计量器具检定与不检定都无所谓,随便评定一个检定周期,不违背有关规就可以了。至于周期合理与不合理、适用与不适用、能不能满足要求认为都无关紧要。使用中的计量器具随时坏、随时修。制定周期检定计划时按照检定时间加检定周期计算。结果,周期检定计划成了一种摆设,失去了应有的作用。
(2)评定不合理:
有些企业评定检定周期时只考虑国家计量检定规程的规定,考虑由此而产生的工作量的大小及自己的承受能力,考虑因计量器具送检需配备备用计量器具的数量等。因此,计量器具的检定周期评定得很不合理。
(3)评定脱离使用环境及生产情况:
由于企业计量器具数量大、品种多,使用环境及频繁程度不同,有些企业只根据计量器具的种类评定检定周期,而没有根据计量器具的使用环境、使用频繁程度等影响检定周期的因素来细致区分和评定检定周期。
(二)影响:
(1)计量器具合格率低:
由于检定周期评定不合理,难以保证计量器具在检定周期内处于合格完好状态,难以杜绝不合格甚至报废的计量器具在现场使用,难以保证计量器具的一次周检合格率和抽检合格率达到指标要求。
(2)造成人力、物力的浪费:
从企业生产的角芳看,由于周期评定不合理,检定周期偏长,将导致计量器具在周期内难以于合格状态。若大批量地送修,将给生产和计量器具的检定和修理部门带来困难:一边因生产急需等待器具使用,一边因工作量的增加需添加人手或加班加点,甚至会影响周检计划的正常实施。这样在人力、物力上都是一大浪费。尤其在目前深化企业改革、机构调整、下岗分流、人员减少的情况下更显不适。再者,由于送检器具数量大,造成备用器具的数量不足如欲购置备用计量器具,对企业有限的经费也将形成压力,也给计量器具的管理、存放、检定工作带来麻烦。当然,检定周期过短,因检定次数和费用的增加,也会造成不必要的浪费,对计量器具的寿命、精度及生产和人力也将带来不利影响。
(3)难于开展监督检查:
从计量监督、管理的角度来看,因检定周期不合理,正常的周检计划被打乱,实施监督和检查以及强化管理工作将无从谈起。由于检定周期的不合理,对其进行频繁的调整,也有碍于计量器具管理向程序化、规范化、科学化发展。
(转)
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • 萧墙 (2008-7-18 16:43:13)

    支持一下!

    刚刚我们新经理还在PK这个仪器校准周期的问题。
  • creativeguang (2008-7-18 16:49:48)

    我认为确定周期的原则很简单——
    1)合法:强制检定的要强制。
    2)合理:周期延长的(较规程而言)要书面说明理由并得到上级批准。
    3)低成本:企业是为了赚钱的,要在最低的成本下确保仪器的准确性贺精度。
  • alfawei (2008-7-27 15:32:07)

    我赞同这样的做法

    1. 强制的周期哪里有详细的规定
    2. 内部企业的程序如何制度?
  • ecjtu (2008-7-27 19:21:09)

    在确保精度和底成本的前提下。规定一个周期
    我们是3个月
    关于强制性的规定周期时间,倒是没有见到过
  • creativeguang (2008-7-30 16:11:52)

    强制检定器具的周期在《中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录》里都明确写着啊!