Xbar-R为什么还在用，Xbar-S不是可以代替吗？

字体: 小中大 | 打印发表于: 2008-7-19 13:39 作者: phoenix100 来源: 6sigma品质网

平均值极差图为什么还在用，平均值标准差不是可以代替吗？
原因有：
1.现在都是使用计算机软件进行的SPC图表的制作，所以一些重复的计算可以轻松搞定,标准差的计算就非常简单了啊；
2.Xbar-S不是比Xbar-R更加准确，更加有代表性吗。

我也来说两句查看全部回复

最新回复

interant (2008-7-19 13:57:35)

可能有的企业还没将计算机普及到岗位上吧。
lengyu1190 (2008-7-19 14:00:29)

个公司要求吧?你可以把Xbar-S拿出来给大家一起分享一下啊
renshanlu (2008-7-21 19:57:57)

当子组样本量大于10时，一般考虑用Xbar－s图，因为Xbar－s图的检出能力比Xbar－R图高，并且利用了每一个样本的信息。
风吹柳 (2008-7-22 10:33:36)

不仅仅是计算量的问题。关键在于对变异的敏感性。极差和标准差，那个对变异更敏感？？基本统计知识的基础内容。
ahxiping (2008-7-22 12:28:49)

呵呵
对于R图来讲，图上的每一个点代表着一个样本组的均值
对于S图来讲,图上的每一个点就代表着这个点,
于是就有R图并没有因为S图能简单的计算出来而被替代!
40269187 (2008-7-22 12:59:56)

我觉得当样品量足够，xbar-S是可以取代xbar-R图的
huangye125 (2008-7-22 13:33:49)

LZ估计SPC没学好，两种不同的情况
huangye125 (2008-7-22 13:36:03)

QUOTE:
原帖由 40269187 于 2008-7-22 12:59 发表
我觉得当样品量足够，xbar-S是可以取代xbar-R图的
采样的问题，不是每个行业每种情况都是一样的啊，卫星发射，钢铁冶炼，你多取几次看看
lengyu1190 (2008-7-22 14:48:14)

有意思,讨论中学习问题!,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
windforcer (2008-7-24 15:36:29)

1.看样本量
2.计算机普及程度
3.工作量/质量成本（买台电脑做Xbar-S能产生多少利润？）
chenqp168 (2008-7-24 20:23:45)

我懂得不多，学习中。。。
chuan127 (2008-7-24 23:20:41)

样本的数据类型也应该是一个参考标准，不一定Xbar&S就可以应用所有类型，考虑到时间，成本和数据量。
7share (2008-7-25 01:05:27)

我个人也觉得如果计算机普及程度增加的话，s chart确实应该好些
xuyuan8023 (2008-7-25 10:13:07)

当然,xbar-S能比xbar-R效果上更好一点
但是,xbar-R的优势就是能在很短的时间内做出来,而xbar-S缺不能!
hyacinthxu (2008-8-01 11:01:55)

一针见血，呵呵
果然是大师级别嘀，

果然是大师级嘀
豁飘 (2008-8-02 09:44:34)

R图和S图是取样量的不同。各有所长，具体的样本量忘啦。好久没做啦。
chenxinfighting (2008-8-02 14:28:25)

ＬＺ好象把问题说反了啊，现在应该是Ｘ－Ｒ使用的情况多，因为它更灵活了．以前是计算机不普及的时候制造现场多采用Ｘ－Ｓ图．但是Ｘ－Ｒ所控制的灵敏和变异，Ｘ－Ｓ是做不到的．看来你实际的经验少，这样的情况去实际实践一下吧，很有乐趣的
verdy (2008-8-03 14:01:22)

在n小于10的时候,用R估计sigma还是非常确的,而且R算起来也简单,给我个不用的理由~~~
caomeng4320 (2008-8-03 16:13:22)

有些时候，还需要把一些基本概念搞清楚啊，另外要加上实际操作的程度。现在是计算机普及了，每个工程师都对着电脑办公，但是具体测量描点是一般的检查员或是工程内测量人员执行，他们好像是没有配备电脑吧。另外是样本的多少，这个还需要根据各个行业与产品确认，一般取样都比较少，也有一些是破坏性试验，所以大家都使用R图
sun0 (2008-8-04 14:33:40)

QUOTE:
原帖由豁飘于 2008-8-2 09:44 发表
R图和S图是取样量的不同。各有所长，具体的样本量忘啦。好久没做啦。
對呀，說得沒錯，其實還是有差別的。