这样的配合尺寸合适吗？

最新回复

• jiali1984 (2008-7-22 09:15:29)

  LZ，找本《公差与配合》的书看看，里面有相关的资料，希望对你有帮助

• 萧墙 (2008-7-22 09:26:16)

  上面公差没什么奇怪的!
  
  我们公司产品都是这样啊!!!
  
  楼主可以讲讲你们公司是生产什么产品的????????

• 明昧 (2008-7-22 11:48:36)

  QUOTE:

  原帖由 jiali1984 于 2008-7-22 09:15 发表
  LZ，找本《公差与配合》的书看看，里面有相关的资料，希望对你有帮助

  书本上的东西永远是书本上的

• 明昧 (2008-7-22 11:52:10)

  当孔取17(材质45），轴取17.02（轴的材质是pom)
  两个C的公差会让手工装配比较困难，现在的问题是这样的Design change application R&D会不会接受。

• 苏曼殊 (2008-7-22 11:58:42)

  两个C就会装配困难了吗？有经验的DX出来说说

• fxiaobin (2008-7-22 12:01:27)

  POM材料，2个C，装配应该没有问题的

• ljhnsm (2008-7-22 12:10:05)

  2个C 的误差
  装配都困难？
  那我建议
  
  是不是应该采用纳米技术？

• lovekssoo (2008-7-22 12:23:37)

  首先你得看你们要求的是什么配合,过盈?间隙?

• 明昧 (2008-7-22 13:16:26)

  QUOTE:

  原帖由 lovekssoo 于 2008-7-22 12:23 发表
  首先你得看你们要求的是什么配合,过盈?间隙?

  孔17+0.05
  轴17+0.02
      -0.05
  
  这样的尺寸，过盈间隙都可能出现，从手工装配的要求来说，间隙方便点，所以不太明白R&D怎么弄这么一个配合来，你说他要过盈吧，轴又搞了负差。估计过盈间隙都无所谓吧

• 明昧 (2008-7-22 22:15:06)

  QUOTE:

  原帖由 ljhnsm 于 2008-7-22 12:10 发表
  2个C 的误差
  装配都困难？
  那我建议
  
  是不是应该采用纳米技术？

  注意我说的是手工装配,连手锤都不能用的那种.如果再加上表面粗糙度,圆度误差,手工装配有困难是很有可能的.现在有个分歧,我一个同事,约十余年的经验认为2个C连敲打都装配不了,而另一个朋友,也是做了十多年的工程师,则认为倒个角,再用锤子敲打可以装配.不知信谁的好,只有明天去车间挑相差2个C的工件自己装看是什么情形

• 老陆豹 (2008-7-23 07:11:47)

  设计就是混蛋.如果装配的公差能够允许到轴的下差到-0.05,孔允许到+0.05,间隙则为0.1.如此以来，就没有必要要求轴到+0.02.且不说如此，就是是轴和孔刚好都做到了17上,那安装也安装不上.
  解决方法，找工艺,找设计，就说安装不上

• Kaavie.ppp (2008-7-23 08:18:55)

  当空下限遇上轴上限的时候可能就会不好组装
  应该改一下公差，生产不可能那么稳定都做在中限或者某一个固定值得
  要考虑到产品的 互配性

• txjwan (2008-7-23 09:17:19)

  估计楼主说的是金属制品
  2个C的公差完全可以进入啊,除非你用的是重金属一类,呵呵

• xyyouan (2008-7-23 09:58:03)

  过渡配合..............................

• wangxbjing (2008-7-23 13:36:47)

  孔的下公差是多少?是零吗?

• xxkjz (2008-7-23 15:37:15)

  这是什么产品？
  
  考虑过“17.05的孔与16.95的轴配合”和“17.0的孔与17.02的轴配合”这两种情况了吗？
  
  我觉得或许是，孔：17（+0.05 ~ +0.02），轴：17（-0.02 ~ -0.05）

• 明昧 (2008-7-23 17:18:13)

  QUOTE:

  原帖由 wangxbjing 于 2008-7-23 13:36 发表
  孔的下公差是多少?是零吗?

  是呀，下差是零

• wangxbjing (2008-7-25 14:46:31)

  完全合理.过渡配合..........

• tan-ping (2008-7-27 12:57:54)

  在设计上这些尺寸是从互换性或机械设计手册上得来的，其实它是不科学的，因为产品不同、材料不同、消费的对象不同其装配都有变化，所以这里主要还是要看工艺怎么做。这个过渡配合按你说的只能在工差带里的间歇区域，不可以出现在过赢区域，表面粗糙度应该是1.6或0.8。
      标准上很多是这样定的，但是也有很多不合实际，要不机械设计手册怎么修订了又修订，这就充分说明了随着社会的进步发展，以前的资料很多需要修正，不然会很多出错。
      这也是中国为什么在机械设备上包含汽车为什么就不能和日本相比的原因，非标设计在很大程度上要优越于传统的标准设计。标准设计主要的优势就是具有互换性。非标设计却不能，它的要求在书上是查不到的，所以专利也就衍生出来。上面说的一点都不奇怪、很正常，没有这样的事才不正常了。
  
  [ 本帖最后由 tan-ping 于 2008-7-27 12:59 编辑 ]