问点实际碰到的问题

最新回复

• georgecho (2008-7-23 21:31:06)

  QUOTE:

  原帖由 质保员 于 2008-7-23 18:46 发表
  1，如果我用X-R控制图，50个样本数据（机加工尺寸），n=5,10个点。用来判稳够不够？还是最少要100个数据？
  
  2，正常ppk一定高于cpk吗？
  
  3，今天突然想到如果在同一班次取的数据（人机料法环都不变）；cpk是否还 ...

  1.推荐子组样本量4到5，取25个子组；
  2.通常同样制程条件下Cpk会高于Ppk；
  3.没有听说过控制图抽取样本时一定要在过程有变化的时候抽。

• 质保员 (2008-7-24 17:51:02)

  通常同样制程条件下Cpk会高于Ppk???
  
  如果过程本身有补刀过程，你没有抽到的话。有反应过程的本质吗

• wy2651 (2008-7-25 10:41:29)

  控制图判稳至少要25组数据，即至少25个点。除非单值移动极差，X-R最好取3~5个数据每组。
  
  对于同样的数据，PPK是大于CPK的，但是比较他们有意义吗？他们使用时机是不一样的。
  
  SPC时抽样的时机是没有明确的，只要你的过程是标准化的，都可以使用，最好抽样的时候包含过程的变化，以研究过程变化时，如：换刀，有没有带来特殊原因，但是不同班次的数据应该分别分析，以保证数据服从正态分布。

• georgecho (2008-7-25 17:30:44)

  QUOTE:

  原帖由 wy2651 于 2008-7-25 10:41 发表
  控制图判稳至少要25组数据，即至少25个点。除非单值移动极差，X-R最好取3~5个数据每组。
  
  对于同样的数据，PPK是大于CPK的，但是比较他们有意义吗？他们使用时机是不一样的。
  
  SPC时抽样的时机是没有明确的，只要 ...

  关于“对于同样的数据，PPK是大于CPK的”，楼上能说为什么吗？或举个例子说明一下

• georgecho (2008-7-25 17:42:36)

  QUOTE:

  原帖由 质保员 于 2008-7-24 17:51 发表
  通常同样制程条件下Cpk会高于Ppk???
  
  如果过程本身有补刀过程，你没有抽到的话。有反应过程的本质吗

  如果认为补刀的过程也是过程的本质，那就是认为补刀导致的变异是“偶然波动”。
  那我认为子组抽样应该将补刀的变异接纳在子组内，因为我们总是希望子组只包括“偶然波动”。而不是将补刀的变异反映在组间，不然会被当成是异常。除非补刀导致的变异非常小，小的可以忽略。