旧QC7工具与新QC7工具的使用差别与互补作用

各位前辈:
我是否可以把旧QC7工具与新QC7工具在使用上的区别与互补作用理解为:
1)旧QC7工具只要用于解决生产现场中的问题,它主要靠基于事实的数据说话,而新QC7工具主要用于管理层次,针对各个过程,它侧重于过程的全局,能够细致的从全局来分析问题;
2)旧QC7工具更多的是从持续改善的角度上来处理问题;而新QC7工具更多的是着眼于BPR(Business Processes Reengineering),也就是业务流程再造;
3)新旧QC7工具互补作用主要是管理层通过对实际现场的各个改善(即,旧QC7工具),Review(头脑风暴法)之后对此进行标准化以及一些业务流程改进与再造(即,新QC7工具),从而实现一次PDCA循环。
也就是说旧QC7工具推动着戴明环不断向前滚动(即持续改善),到达一定程度后,通过新QC7工具上了一个台阶,然后继续滚动,再上新台阶。


2008418204854.jpg


我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • caisz (2008-7-24 21:51:35)

    学习………………………………………………
  • tom_yuan (2008-7-24 22:04:42)

    有点深奥,有没有例子,说明yi一下!
  • 6sigmasword (2008-7-27 10:41:07)

    QUOTE:

    原帖由 tom_yuan 于 24-7-2008 22:04 发表
    有点深奥,有没有例子,说明yi一下!
    举个例子的话,比如生产现场中使用的大多数都是老QC7工具,如控制图、检查表等。
    而在管理层次,则多使用新QC7工具,比如描述产品量产阶段的过程流程图,就使用了新QC7工具中的【关联图】与【矩阵图】的联用形式,详见附件:


    关联图与矩阵图联用.JPG

  • 含笑 (2008-7-27 11:15:54)

    所以这就是 New 7QC不能全面推广的原因之一,其实New 7QC有比较大的局限性,楼主似乎没有意识到。
  • kaileisme (2008-7-27 15:36:54)

    认为N没有O实用