关于工程能力PPK分析

各位好,SPC控制过程中,需要定期对工程能力进行分析.
前段时间,我们公司采用的是CPK进行工程能力分析.工程能力基本都在1.33以上
为了进一步提高工程能力,公司目前推行工程能力PPK管理.
请问当CPK管理1.33以上,PPK 水准<1.33时,应该如何分析改善
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • peter_wangy (2008-7-29 10:55:51)

    楼主首先是要搞清楚CPK和PPK之间的区别
    CPK是要求过程在稳定的状态下才能计算的
    PPK是过程能力指数,但不一定在过程状态稳定的条件下计算的.一旦过程稳定了,都是计算CPK的
  • sailor (2008-7-29 11:00:27)

    CPK是指长期的制程能力指数。
    PPK是短期的制程能力指数啊,
    不知楼主CPK大于1.33了,PPK反而小于1.33是什么原因
  • atp4210 (2008-7-29 11:12:20)

    计算cp pp ppk

    看cp和cpk 差距有多大,如果大于0.33说明设备或工艺有较大的调整余地;
    看ppk多大,如果不足,则修理或调整设备、磨具。
  • wjcdra (2008-7-29 11:13:34)

    QUOTE:

    原帖由 sailor 于 2008-7-29 11:00 发表
    CPK是指长期的制程能力指数。
    PPK是短期的制程能力指数啊,
    不知楼主CPK大于1.33了,PPK反而小于1.33是什么原因
    对此,我也感到比较奇怪,一般来说PPK的数值应该是大于CPK的数值的。例如PPK=1.67大致等同于CPK=1.33。
  • miaomiaoson (2008-7-29 14:08:26)

    QUOTE:

    原帖由 sailor 于 2008-7-29 11:00 发表
    CPK是指长期的制程能力指数。
    PPK是短期的制程能力指数啊,
    不知楼主CPK大于1.33了,PPK反而小于1.33是什么原因
    不对,CPK是短期过程能力指数,PPK是长期过程能力指数,
  • lengyu1190 (2008-7-29 17:13:31)

    晕呼了又杀出了一个陈咬金,到底谁对呢,我正学的起劲,突然又来了一个不同意见,晕..........呼!!!!!!!!!!1啊!
  • georgecho (2008-7-29 17:45:15)

    QUOTE:

    原帖由 wjcdra 于 2008-7-29 11:13 发表

    对此,我也感到比较奇怪,一般来说PPK的数值应该是大于CPK的数值的。例如PPK=1.67大致等同于CPK=1.33。
    请问:“例如PPK=1.67大致等同于CPK=1.33”出自何处啊?
    看来Cpk和Ppk谁大谁小的问题比Cpk和Ppk谁是长期谁是短期的问题还让人头晕啊!
  • 拜仁加内特 (2008-7-29 17:53:30)

    据说在新版的SPC中对长期和短期有了新的定义,我看的也是云里雾里的,希望高手出来说明一下!!!
  • zhangshishu (2008-7-29 19:32:06)

    这个问题讨论了几百年了
    CPK长期
    PPK短期
    CPK大于PPK

    错了我负责
  • georgecho (2008-7-29 20:21:04)

    关于CPK、PPK长短期的问题,看完这个帖子再讨论吧:
    http://bbs.6sq.net/viewthread.ph ... hlight=%B3%A4%C6%DA
  • zhzhne (2008-7-29 20:26:00)

    Cpk: 短期过程能力指数. Ppk:长期过程能力指数.一般来说Cpk>Ppk.它们的差别仅在标准差上. (参见马林----六西格玛管理)
  • georgecho (2008-7-29 20:33:59)

    关于相同数据计算出来的Cpk大还是Ppk大,看看附件吧!

    [ 本帖最后由 georgecho 于 2008-7-29 20:35 编辑 ]


    CPK和PPK.JPG

  • wjg010212 (2008-7-29 21:46:59)

    miaomiaoson 发表于 2008-7-29 14:08
    引用:
    你的说法是对的!
    Cpk=min{USL-X均值,X均值-LSL}/(3*Sigma)
    Ppk={USL-X均值,X均值-LSL}/(3*S)
    计算Cpk时你的数据必须是正态分布的,且至少25组,每组3个以上数据计算出来才较为真实准确,Sigma为其标准差
    计算Ppk因数据是长期收集的,至少300组,每组3个以上数据计算出来才较为真实准确,注意这里的S为过程总波动,为区别Sigma,故用S表示,S=Sqrt{∑[(Xi-X均值)*(Xi-X均值)]/(n-1)},其中字母代表什么参数,我就不细讲了,大家想想就明白了!
  • wjg010212 (2008-7-29 21:50:08)

    其实我上面说的都是些统计理论公式,至于计算现在都是用统计软件,最时髦的就数Minitab!
  • niexiaohei (2008-7-29 22:13:58)

    PPK是制程能力指数,它代表的一个时间段的性能指数
    CPK是过程性能指数,它代表的是一个稳定产品的性能指数

    如果CPK>1.33而PPK<1.33那我无法相信
    有一个可能就是公式错了,回头看看吧
  • winly1999 (2008-7-29 23:20:56)

    1.33以上,PPK 水准<1.33时
    这个现象应该是正常的,长期过程在箱体内变化导致,或者标准差不一样,用5M1E的方法分析一下吧...找出真因,提高CPK,,PPK自然提得出来.

    首先应寻找变差的原因吧,
    正如楼上说的,首先进行MSA,
    然后材料间是否有变差?
  • tony_jing (2008-7-30 08:34:39)

    哈哈,Cpk真实达到1.33算不错了.
    Ppk是长期过程性能指数,觉得还是需要找出过程中的异常波动,像楼上说的用5M1E分析一下异常波动的根本原因,再进行改进控制吧
  • jilindongzi (2008-7-31 09:37:32)

    楼主,分析一下过程吧,是不是正态分布。如果呈正态分布,不可能CPK<PPK
  • 豁飘 (2008-7-31 10:55:27)

    我狂晕,CPK是长期的呀,PPK是短期呀!
  • jing.chan (2008-7-31 11:36:12)

    你们简直是在晕我嘛,被你们搞晕了!