您的位置: 6sigma品质网 >> 论坛 >> 品质工具 >> 查看帖子
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-7-28 19:54 作者: weixudong 来源: 6sigma品质网
QUOTE:
原帖由 sailor 于 2008-7-29 11:00 发表 CPK是指长期的制程能力指数。 PPK是短期的制程能力指数啊, 不知楼主CPK大于1.33了,PPK反而小于1.33是什么原因
原帖由 wjcdra 于 2008-7-29 11:13 发表 对此,我也感到比较奇怪,一般来说PPK的数值应该是大于CPK的数值的。例如PPK=1.67大致等同于CPK=1.33。
CPK和PPK.JPG
最新回复
peter_wangy (2008-7-29 10:55:51)
CPK是要求过程在稳定的状态下才能计算的
PPK是过程能力指数,但不一定在过程状态稳定的条件下计算的.一旦过程稳定了,都是计算CPK的
sailor (2008-7-29 11:00:27)
PPK是短期的制程能力指数啊,
不知楼主CPK大于1.33了,PPK反而小于1.33是什么原因
atp4210 (2008-7-29 11:12:20)
看cp和cpk 差距有多大,如果大于0.33说明设备或工艺有较大的调整余地;
看ppk多大,如果不足,则修理或调整设备、磨具。
wjcdra (2008-7-29 11:13:34)
QUOTE:
对此,我也感到比较奇怪,一般来说PPK的数值应该是大于CPK的数值的。例如PPK=1.67大致等同于CPK=1.33。miaomiaoson (2008-7-29 14:08:26)
QUOTE:
不对,CPK是短期过程能力指数,PPK是长期过程能力指数,lengyu1190 (2008-7-29 17:13:31)
georgecho (2008-7-29 17:45:15)
QUOTE:
请问:“例如PPK=1.67大致等同于CPK=1.33”出自何处啊?看来Cpk和Ppk谁大谁小的问题比Cpk和Ppk谁是长期谁是短期的问题还让人头晕啊!
拜仁加内特 (2008-7-29 17:53:30)
zhangshishu (2008-7-29 19:32:06)
CPK长期
PPK短期
CPK大于PPK
错了我负责
georgecho (2008-7-29 20:21:04)
http://bbs.6sq.net/viewthread.ph ... hlight=%B3%A4%C6%DA
zhzhne (2008-7-29 20:26:00)
georgecho (2008-7-29 20:33:59)
[ 本帖最后由 georgecho 于 2008-7-29 20:35 编辑 ]
CPK和PPK.JPG
wjg010212 (2008-7-29 21:46:59)
引用:
你的说法是对的!
Cpk=min{USL-X均值,X均值-LSL}/(3*Sigma)
Ppk={USL-X均值,X均值-LSL}/(3*S)
计算Cpk时你的数据必须是正态分布的,且至少25组,每组3个以上数据计算出来才较为真实准确,Sigma为其标准差
计算Ppk因数据是长期收集的,至少300组,每组3个以上数据计算出来才较为真实准确,注意这里的S为过程总波动,为区别Sigma,故用S表示,S=Sqrt{∑[(Xi-X均值)*(Xi-X均值)]/(n-1)},其中字母代表什么参数,我就不细讲了,大家想想就明白了!
wjg010212 (2008-7-29 21:50:08)
niexiaohei (2008-7-29 22:13:58)
CPK是过程性能指数,它代表的是一个稳定产品的性能指数
如果CPK>1.33而PPK<1.33那我无法相信
有一个可能就是公式错了,回头看看吧
winly1999 (2008-7-29 23:20:56)
这个现象应该是正常的,长期过程在箱体内变化导致,或者标准差不一样,用5M1E的方法分析一下吧...找出真因,提高CPK,,PPK自然提得出来.
首先应寻找变差的原因吧,
正如楼上说的,首先进行MSA,
然后材料间是否有变差?
tony_jing (2008-7-30 08:34:39)
Ppk是长期过程性能指数,觉得还是需要找出过程中的异常波动,像楼上说的用5M1E分析一下异常波动的根本原因,再进行改进控制吧
jilindongzi (2008-7-31 09:37:32)
豁飘 (2008-7-31 10:55:27)
jing.chan (2008-7-31 11:36:12)